На минувшей неделе тема строительства небоскреба "Охта-Центр" снова получила широкое освещение. Так, пресс-служба компании "Газпромнефть" распространила информацию о результатах предварительных исследований грунтов на участке, выделенном под строительство "Охта-Центра". Эксперты сделали вывод о возможности строительства высотных зданий с большой нагрузкой на исследованном участке. Было также заявлено, что дальнейшие геологические изыскания будут производиться на этапе проектирования здания.
27 апреля на проходящей в Эрмитаже научно-практической конференции "Охрана, исследования и реставрация памятников культуры" археологи Олег Иоаннисян и Петр Сорокин заявили, что комплекс "Охта-Центр" не начнут строить, пока не закончатся археологические изыскания в этом районе. Они пояснили свое высказывание вступлением в силу с 18 апреля "Положения о порядке проведения археологических полевых работ", пункт 4.17 которого говорит о том, что все исследования должны проходить обязательно в полном объеме всего участка памятника, а "выборочное исследование части памятника археологии, попадающего в границы землеотвода, недопустимо". При этом, по оценкам заведующего сектором архитектурной археологии Государственного Эрмитажа Олега Иоаннисяна, для проведения полного изучения культурного слоя в пятне земляных работ и его застройки потребуется порядка десяти лет.
Кроме того, появилась информация о том, что новый офисный квартал в районе Малой Охты, где планируется строительство "Охта-Центра", может постичь транспортный коллапс. По оценкам специалистов, в этом районе потребуются около 8 тысяч парковочных мест. При этом, как сообщалось, ситуация осложняется тем, что строить глубокие паркинги около "Охта-Центра" невозможно.
24 апреля на интернет-портале "Регнум" появилось сообщение о том, что художественный руководитель-директор Мариинского театра Петербурга Валерий Гергиев в ответ на вопрос о перспективах строительства 400-метровой башни в рамках проекта "Охта-Центр" заявил, что "бороться с "Газпромом" глупо". Он пояснил, что раз газовый концерн сегодня позиционирует себя как мощнейшая организация, которая "хочет много сделать" для Петербурга, то глупо говорить "третьей или четвертой крупной компании мира уходить отсюда". Впоследствии другие интернет-порталы также распространили данную информацию со ссылкой на "Регнум". При этом существует вероятность того, что высказывания Гергиева касались не столько вопроса строительства "Охта-Центра", сколько деятельности газового концерна в Петербурге в целом.
Стало также известно, что на минувшей неделе стартовал первый этап демонтажных работ на предполагаемом месте строительства комплекса "Охта-Центр", который затронул несколько корпусов "Петрозавода". При этом, по имеющейся информации, официальное разрешение на снос цехов служба государственного строительного надзора и экспертизы согласовала с 17 апреля. Предполагается, что все необходимые демонтажные работы будут завершены в трехмесячный срок.
27 апреля на круглом столе "Развитие Малой Охты" было заявлено о том, что если городские власти согласуют строительство 400-метрового небоскреба на территории "Охта-Центра", то некоторые другие девелоперы также захотят увеличить высоту своих архитектурных проектов. В частности, представители УК "Теорема", осуществляющей строительство комплекса на углу Пискаревского проспекта и Свердловской набережной, заявили, что если ОАО "Газпром" позволят в качестве исключения строить высотку на Охте, то компания также захочет увеличить высоту своей доминанты с 68 до 150 метров, так как, по их словам, на фоне "Охта-Центра" их доминанта будет "казаться пеньком". По словам вице-президента Гильдии управляющих и девелоперов, генерального директора "ВМБ-Траст" Александра Гришина, высота необходима девелоперам для компенсации затрат на снос существующих сооружений. По его мнению, для высотных и прочих ограничений существует власть. Он считает, что "вся ответственность за высоту башни Газпрома ляжет на органы власти, так как от их решения зависит утверждать или не утверждать такую высоту".