В прессе по поводу творчества Минаева разразились большие скандалы с участием знаменитых журналистов - ведь речь в книге прямо касается их профессиональной деятельности. Однако, похоже, рост их негодования прямо пропорционален росту популярности издания. Оставим фантазию автора нового романа критике читателя, ведь никто не приписывал этой книге жанр документалистики. А вот то, что говорят критики про эту книгу, вполне достойно внимания.
Все менеджеры - идиоты
"Менеджеры среднего звена в массе своей - идиоты", - примерно такое заявление сделал журналист и писатель Дмитрий Быков на сайте "Полит.ру", обсуждая книги Минаева. То, что главный герой первого произведения вкладывает деньги в проект клуба, организованного его старым приятелем-тусовщиком, Быков называет "лоховством", причем присущим почти всем менеджерам среднего звена. А то, что "победителем может стать только участник" и в денежном вопросе без риска не обойтись, он как-то не учитывает. Не учитывает он и того, что главный герой "Духлесса" хоть и прогнивший циник, но имеет свои мечты, которые есть, наверное, у каждого застрявшего в денежно-бетонной мешалке человека, а мечты у героя сводятся к нормальному желанию уйти из серого офиса и жить хоть с какой-то романтикой и смыслом. Другое дело, что это ему не удается.
Шизофреник или просто гад?
Почти все рецензии на книгу "Media Sapiens", написанные до настоящего времени, пеняют на плохой язык автора. На неправдоподобность историй, а главное, на его озлобленность. Но хочется обратиться к этим критикам: господа, может, вы перепутали озлобленность автора со здоровым цинизмом? Собственно озлобленность в России явление повальное, и немалую роль здесь в свое время сыграло государство. Так стоит ли удивляться тому, что читателям нравится даже не озлобленность а-ля "дай-ка я тебе врежу", а юморной цинизм главного героя, смотрящего на всех свысока? Всем у нас хочется стать мегапопулярным, мегабогатым и т. п. Однако чем может быть вызвано желание Минаева-бизнесмена писать такие книги, причем от первого лица? Манией величия? Да и почему слова "цинизм" и "здоровый" распространены в обиходе? Как объяснил бы психотерапевт, желание утвердиться на других вызывается комплексом неполноценности, который личность пытается изжить, но, не находя способа, как это сделать, распыляется ненавистью к другим людям.
Но тут хотелось бы отметить, что, как и любой хороший фильм, книги Минаева не оставляют однобокой картины, а, наоборот, вызывают массу противоречий у всех: "Хороший ли герой этой книги или нет?" А задавший себе в жизни такой вопрос человек уже может действительно называться человеком: ведь он задумался не только над героем, но и над самим собой - каким читателю хочется быть самому. И этот вопрос человеку хочется решить, а значит, над ним придется думать, а это в свою очередь действительно может привести к хорошим плодам. То есть окунают тебя в книге в г...но по самые уши, а после этого ты уже думаешь: а хочу я этого в своей настоящей жизни?
Кто за власть, а кто против?
Как это ни странно, но тот же Быков, а также его коллега из "Афиши" Лев Данилкин начинают всерьез обсуждать не вымысел автора, а работу Минаева на власть. Если честно, то как-то с трудом верится, что бизнесмену нужно писать по заказу власти. Вот самовыразиться, показать свои мысли, пусть и не лучшие, на бумаге - это вполне нормально, но совсем обратное, считают критики. Они даже говорят о том, что первая книга была написана специально для того, чтобы подготовить "брендовую" почву для второй. Сам Минаев в своей статье в газете "Взгляд" разумно говорит, что "обвинить конкурента в работе на власть" является любимым методом лагеря творческой интеллигенции.
Как критики, так и более-менее искушенные читатели не могли не заметить сходства книг Минаева с авторами других книг, особенно с французским писателем Фредериком Бегбедером. "Сапиенс" даже называют "кляссером" таких авторов, как Пелевин, Уельбек, Шарп, Поланник и Берроуз. Возможно, это так. Только объясните - чем это плохо? Почему бы не погордиться тем, что у нас есть теперь свой Фредерик? Ведь никто не придирается к тому, что политики часто повторяют речи друг друга в разных собраниях, никто не скандирует: "Слово "демократия" - плагиат! Это слово придумали не мы". Да и все-таки не могут быть книги зарубежных писателей похожи на российские - ну не та у нас страна, у нас даже гламур и тот свой - "русский гламур". И вовсе не все читатели являются "искушенными" - некоторые имеют возможность читать по две книги в год, а тут уж надо выбирать, что почитать.
Материалы по теме
Вот такие пельмени… Лениздат, 18.04.07