Во главе колонны хулителей современного ТВ шли журналисты.
Попытки обуздать пошлость на телевидении обречены на провал до тех пор, пока пошлость существует в нашей жизни. А она, по всей видимости, не искоренима. Это простое рассуждение не испугало триста демонстрантов, которые в прошлые выходные собрались на аллее Космонавтов в Москве и предприняли марш-бросок на Останкино.
Поход на иглу
Марш за свободу слова, против политической цензуры, лжи и пошлости на телевидении был организован партией "Яблоко", Московской Хельсинкской группой и некоторыми другими правозащитными организациями. Погожее майское утро с интересом рассматривало пеструю толпу, где семидесятилетние бабушки соседствовали с молодыми парами. В синем теплом воздухе, ловя вальяжные движения ветра, трепыхались белые полотнища с красно-зелеными яблоками и фирменные шарики.
С самого начала со всей силой проявился парадокс шествия: митингующие протестовали против засилья неправды на телевидении, против недобросовестных журналистов, но именно эти "недобросовестные" журналисты шли во главе колонны. Правда, точнее сказать не "шли", а "пятились", вооружившись фотоаппаратами, телекамерами и диктофонами. Более того, никто не скрывал, что именно ради этих журналистов и было организовано мероприятие: протестанты с удовольствием позировали камерам и охотно раздавали интервью пишущим корреспондентам.
Сразу же выяснилась и подлинная цена приверженности демонстрантов правде и честности в СМИ. Когда предводитель колонны сообщил собравшимся, что, по сведениям одной известной радиостанции, поддержать борьбу с пошлостью пришли более пятисот человек, они одобрительно закивали. Хотя было их в два раза меньше
- и все это понимали.
"Вертикальные" соображения
Впрочем, воскресное шествие поборников свободы слова, несмотря на очевидную свою бесполезность и не такую уж кристально честную мотивацию, не лишено смысла. Во-первых, свободные граждане свободной страны должны иметь возможность протестовать против чего угодно. Даже если их протест заключается в лозунгах типа "Путин - лыжи - Магадан" и не перерастает в конструктивную критику. Когда и где простые люди, выходящие на улицы, могли протестовать "конструктивно"? Другое дело, что политики, использующие подобную риторику в предвыборной борьбе, должны быть ограничены в своем политическом рвении. И бить дубинками надо не студентов, чей юношеский протест принимает экстремально-уличные формы, а тех самых политиков, которые умело (и, главное, осознанно) играют на естественных устремлениях молодежи.
Во-вторых, положа руку на сердце, в стране действительно есть проблемы со свободой слова на телевидении. Действительно есть списки политиков, запрещенных к упоминанию в теленовостях: они довольно гибкие и меняются, по свидетельству "знатоков", ежедневно. Но они есть, и утверждать обратное, как минимум глупо, как максимум
- лицемерно.
Ситуация, сложившаяся сегодня вокруг нашего телевидения, не так драматична, как кажется многим, но и не так радужна, как хотелось бы. Оппозиционеры, которые нещадно критикуют Кремль за попрание гражданских свобод, правы в том, что на телевидении постепенно утвердилась "вертикаль вранья" (один из лозунгов воскресных демонстрантов). Но их неправота в другом: они предпочитают не говорить, что вместо одной вертикали вранья способны предложить людям лишь другую вертикаль вранья. И еще неизвестно, чья вертикаль "вертикальнее". МН