Медиановости

13 июня 2007 19:08

Анализ поведения печатных СМИ Петербурга за 4-12 июня 2007 года

Как и прогнозировалось, много внимания СМИ уделили подготовке и проведению XI Петербургского международного экономического форума. Несмотря на довольно большое количество лояльных к правительству Петербурга материалов ("Петербургский дневник", "Вечерний Петербург" (2 материала), "Невское время", "Санкт-Петербургские ведомости", "Метро", "Невское время" (11.06), "Недвижимость и строительство Петербурга"), в целом деятельность городских властей печатные издания оценивали нейтрально. С критикой традиционно выступила "Новая газета", со сдержанной иронией - "Невское время". При этом к факту проведения в Петербурге Международного экономического форума большинство изданий отнеслись лояльно ("Деловой Петербург" (10 материалов), "Российская газета (Москва)" (5 материалов), "Новости Петербурга" (3 материала), "Невское время" (4 материала), "Метро" (3 материала), "Невское время" (10.06) (2 материала), "Санкт-Петербургский курьер", "Известия", "Эксперт Северо-Запад", "Ведомости", "Коммерсант", "Российская газета", "КП в Питере", "Смена", "Московские новости", "Ведомости" (Москва), "Вечерний Петербург"), нейтрально - "Версия в Питере", "Деловой Петербург" (5 материалов), "Коммерсант" (2 материала), "Ведомости", "Тайный советник". Кроме того, можно отметить, что "Коммерсант" и "Ведомости" опубликовали по одному материалу, где с иронией отзывались об организации форума. Можно ожидать, что на следующей неделе СМИ не преминут подробно рассказать об итогах форума.

Традиционно много внимания печатные издания Петербурга уделили проекту "Охта-центр". На минувшей неделе это было связано с таким важным инфоповодом, как презентация доработанной концепции проекта депутатам ЗакСа. При этом стоить отметить появление в "Ведомостях", "Коммерсанте" и "Новой газете" критичных к городским властям и проекту материалов, связанных с включением исторической линии панорамы Петербурга в список ста объектов всемирного наследия, находящихся в особой опасности. В целом же освещение позиции правительства Петербурга носило нейтральный характер ("Вечерний Петербург" (2 материала), "Город", "Город" (11.06), "МК в Питере", "Недвижимость и строительство Петербурга", "Недвижимость и строительство Петербурга" (11.06), "Аргументы и факты", "Деловой Петербург", "Метро", "Коммерсант", "Ведомости", "Невское время", "Версия в Питере"). Лояльно и о проекте, и о деятельности городских властей написали "Новости Петербурга".

На минувшей неделе проект "Охта-центр" не раз упоминался и в связи с комплексом "Монблан" и прочими случаями нарушения высотного регламента. Количественный и качественный анализ представленных публикаций позволяет говорить о нейтральном освещении деятельности городских властей, однако стоит отметить появление материалов, критичных к высотному строительству в Петербурге. Так, критично об отношении правительства Петербурга к высотному строительству написали "Новая газета", "Невское время", "Версия в Питере". В свою очередь, "Невское время", "Город", "Версия в Питере", "Недвижимость и строительство Петербурга" и "Коммерсант", критично отзываясь о высотном строительстве, нейтрально писали о городских властях. Что касается деятельности компании "Строймонтаж", представившей доработанный проект "Монблана", то все издания, написавшие об этом, выступили с резкой критикой руководства компании. "Тайный советник", раскритиковав проект "Монблан", при этом сдержанно лояльно рассказал об участии Валентины Матвиенко в презентации проекта "Охта-центр"

Довольно много публикаций на минувшей неделе было посвящено и выставке конкурсных проектов по созданию нового терминала для аэропорта "Пулково". Большинство изданий ("Деловой Петербург" (2 материала), "Российская газета" (2 материала), "Коммерсант" (2 материала), "Недвижимость и строительство Петербурга" (2 материала), "Город", "Аргументы и Факты", "Петербургский дневник") в связи с этим нейтрально писали о деятельности правительства Петербурга, лояльные материалы опубликовали "Тайный советник" (2 материала) и "Невское время".

Одной из наиболее позитивно освещаемых тем на минувшей неделе стала социальная политика правительства Петербурга. Практически все издания ("Смена" (2 материала), "Петербургский дневник" (2 материала), "Российская газета", "Санкт-Петербургские ведомости", "Санкт-Петербургский курьер", "КП в Питере", "Вечерний Петербург", "Петербургский Час Пик") в лояльном ключе писали о вручении губернатором Петербурга Валентиной Матвиенко документов на получение жилья 35 детям-сиротам и об участии губернатора в открытии Дома семьи на Васильевском острове. Нейтрально о деятельности городских властей написали лишь "КП в Питере" и "Невское время". "Новости Петербурга" выступили со сдержанной критикой демографической ситуации в Петербурге.

Как и следовало ожидать, СМИ вновь обратились к теме "Марша несогласных". При этом о позиции городских властей критично написали лишь "Новая газета" (3 материала) и "КП в Питере", остальные издания ("Город", "Метро", "Коммерсант" (Москва) (2 материала), "Невское время" (2 материала), "Петербургский Час Пик", "МК в Питере", "Новая газета") нейтрально отнеслись к решению правительства Петербурга разрешить проведение "Марша несогласных" 9 июня. В начале неделе печатные издания не преминули рассказать о прошедшей акции, отметив при этом, что "Марш" прошел без эксцессов ("Тайный советник" (2 материала), "Новости Петербурга"). В качестве характерного примера можно привести заголовок в "Тайном советнике": "Марш несогласных: и ничего страшного!".

Довольно активно на минувшей неделе СМИ обсуждали проблемы сохранения культурного наследия. В лояльном ключе о деятельности правительства Петербурга написала "Недвижимость и строительство Петербурга", в критичном – "Невское время", "Версия в Питере" и "Санкт-Петербургские ведомости". Большинство изданий ("Вечерний Петербург" (3 материала), "Санкт-Петербургские ведомости", "Город", "Деловой Петербург", "Петербургский Час Пик", "Смена", "КП в Питере", "Российская газета", "Недвижимость и строительство Петербурга", "Невское время") нейтрально писали о деятельности городских властей, однако стоит отметить появление большого количества публикаций, критично оценивающих состояние памятников в Петербурге. В частности, СМИ писали о разрушении дома Чичерина, о проекте строительства жилого комплекса на месте химической лаборатории Ломоносова на Васильевском острове, о ситуации, сложившейся вокруг дома Алексея Толстого в Пушкине.

Наиболее негативной темой на минувшей неделе стала политика правительства Петербурга по отношению к малому бизнесу, что связано с началом голодовки "малых" бизнесменов. Критично об этом писали "Метро" (2 материала), "Дело", "Деловой Петербург", "Невское время", "Новая газета". Лишь "Деловой Петербург" и "Недвижимость и строительство Петербурга" разместили лояльные материалы о реализации заявления губернатора Валентины Матвиенко о том, что помещения добросовестных арендаторов не будут продаваться без их согласия.

Традиционно активно печатные издания обсуждали очередное заседание правительства Петербурга, состоявшееся 5 июня. Несмотря на появление большого количества лояльных материалов ("Вечерний Петербург" (4 материала), "Санкт-Петербургский курьер" (2 материала), "КП в Питере", "Невское время", "Санкт-Петербургские ведомости", "Российская газета", "Смена"), в целом можно говорить о нейтральном освещении данной темы ("Коммерсант" (3 материала), "Петербургский Час Пик" 3 материала), "Деловой Петербург" (2 материала), "Метро" (2 материала), "Российская газета"). "Известия" и "Российская газета" со сдержанно критикой написали о решении правительства Петербурга о сносе большей части коллективных автостоянок.

0 Последние комментарии / остальные комментарии

К этому материалу еще нет комментариев




Вы также можете оставить комментарий, авторизировавшись.