Традиционно много внимания печатные СМИ уделили проекту строительства небоскреба "Охта-Центр", что было связано с таким инфоповодом, как рассмотрение проекта на заседании Градостроительного совета Петербурга. Также ряд изданий ("Невское время", "Вечерний Петербург", "Смена") разместил на своих полосах посвященное проекту "Охта-Центр" интервью, которое председатель КГИОП Вера Дементьева дала газете "Известия". В целом можно говорить о нейтральном отношении СМИ как к проекту, так и к позиции городских властей – так, количество критичных ("Деловой Петербург" (4 материала), "Newseek" (2 материала), "Новая газета" (Москва), "Новая газета", "Коммерсант", "Огонёк") и лояльных к проекту материалов ("Петербургский дневник" (2 публикации), "Смена", "Город", "Недвижимость и строительство Петербурга", "Невское время") стало практически одинаковым. Впрочем, большинство лояльных к проекту статей носили откровенно заказной характер. Нейтрально о проекте отозвались "Эксперт Северо-Запад", "Российская газета", "Ведомости" и "Деловой Петербург". Можно прогнозировать, что на следующей неделе СМИ вновь будут активно обсуждать проект "Охта-Центр" - так, еженедельные издания расскажут о результатах заседания Градостроительного совета. Кроме того, на следующем заседании ЗакСа депутаты должны будут решить, проводить ли референдум по проекту "Охта-Центр", что также будет освещаться печатными изданиями.
Несмотря на большое количество лояльных материалов ("Санкт-Петербургские ведомости", "Петербургский Час Пик", "Смена", "Санкт-Петербургский курьер", "КП в Питере", "Город", "Версия в Питере", "Эксперт Северо-Запад"), посвященных деятельности правительства Петербурга по охране памятников, в целом можно говорить о нейтральном освещении позиции городских властей по этому вопросу, что связано с появлением ряда критичных публикаций, которые разместили "Город", "Метро", "Петербургский Час Пик", "Новая газета", "Деловой Петербург" и "Смена". Так, критичные публикации были посвящены ситуации вокруг дома Чичерина. Лояльно печатные издания писали, в частности, о заявлении губернатора Валентины Матвиенко о том, что фундамент химической лаборатории имени Ломоносова будет сохранен. Нейтральные к городским властям статьи опубликовали "Новости Петербурга" (2 материала), "Смена" (2 статьи), "Коммерсант", "Известия", "Российская газета".
Большое количество позитивных публикаций на минувшей неделе СМИ посвятили подготовке к празднику выпускников "Алые паруса". Печатные издания ("Санкт-Петербургские ведомости" (2 материала), "Невское время", "КП в Питере", "Российская газета", "Санкт-Петербургский курьер", "Петербургский Час Пик") в лояльном ключе писали и о деятельности организатора мероприятия – комитета по печати и взаимодействию со СМИ. "Вечерний Петербург" (2 материала),"КП в Питере" (2 статьи), "Метро" (2 статьи), "Деловой Петербург" (2 материала), "Смена" (2 публикации), "Санкт-Петербургские ведомости", "Российская газета" и "Известия" позитивно отозвались о подготовке к празднику, не упомянув при этом о деятельности городских властей. Можно прогнозировать, что на следующей неделе СМИ не преминут подробно рассказать о том, как проходило это мероприятие.
Одной из наиболее позитивно освещаемых тем на минувшей неделе стала деятельность правительства Петербурга в сфере культуры. Так, практически все издания ("Смена" (3 материала), "Деловой Петербург" (2 материала), "Известия" (2 материала), "Российская газета", "Коммерсант", "Невское время", "Вечерний Петербург", "МК в Питере", "Петербургский Час Пик", "Санкт-Петербургский курьер") в позитивном ключе написали о решении Валентины Матвиенко сохранить клуб-музей Виктора Цоя "Камчатка". Кроме того, "Санкт-Петербургские ведомости" и "Смена" в лояльном ключе отозвались о позиции комитета по культуре в связи с установкой шатра для "Снежного шоу" Вячеслава Полунина на пляже Петропавловской крепости, а "Деловой Петербург" на своих страницах разместил комментарий заместителя председателя комитета по культуре Василия Панкратова о решении Смольного продать здание на Мойке, 24, где расположен театр "Бенефис" Михаила Боярского. Со сдержанной критикой о деятельности городских властей написали "Российская газета" (о реформировании Мюзик-холла) и "Новости Петербурга" (о ликвидации театра "Бенефис"). Нейтральные материалы опубликовали "Санкт-Петербургские ведомости" и "КП в Питере".
На минувшей неделе как городские, так и федеральные СМИ по-прежнему довольно активно обсуждали итоги XI Петербургского экономического форума. Несмотря на довольно большое количество лояльных к городским властям и лично Валентине Матвиенко статей ("Петербургский дневник" (2 материала), "Московские новости" (2 материала), "Аргументы и Факты", "Вечерний Петербург"), в целом можно говорить о нейтральном освещении деятельности правительства Петербурга. Так, нейтральные к городским властям статьи опубликовали "Эксперт Северо-Запад", "Деловой Петербург" и "Профиль". Со сдержанной критикой выступила лишь "Российская газета", рассказывая о выступлении председателя КЭРППиТ Алексея Сергеева на круглом столе "Санкт-Петербург. Инвестиционный бум", прошедшем в рамках форума. Кроме того, "Аргументы и факты" и "Эксперт Северо-Запад" вновь выступили с критикой организации форума.
Достаточно активно СМИ обсуждали и инициативу Валентины Матвиенко, выдвинувшей в качестве кандидатуры на пост омбудсмена Петербурга известного правозащитника Юлия Рыбакова. Ряд изданий ("Санкт-Петербургские ведомости", "Вечерний Петербург", "Новая газета", "Смена", "Российская газета") одобрили предложение губернатора, однако в целом можно говорить о нейтральном освещении данного вопроса ("Деловой Петербург" (2 статьи), "Невское время" (2 публикации), "Петербургский Час Пик" (2 материала), "Российская газета", "Санкт-Петербургский курьер", "Метро", "Коммерсант", "Новости Петербурга"). Можно ожидать дальнейшего обсуждения кандидатур на пост омбудсмена на страницах печатных изданий Петербурга.
Традиционно довольно много критичных материалов СМИ посвятили уплотнительной застройке в Петербурге. Лояльные материалы о позиции правительства Петербурга опубликовали "Коммерсант" и "КП в Питере", однако количественный и качественный анализ статей позволяет говорить о негативном освещении данной темы. Так, с резкой критикой ситуации с уплотнительной застройкой выступили "Дело", "Версия в Питере", "Санкт-Петербургский курьер", "Новая газета", "КП в Питере", "Невское время", "Смена", нейтральные статьи опубликовали "Невское время", "Коммерсант" (2 материала), "Санкт-Петербургский курьер", "Город".