Патологическая логика присуща автору заметки "Правда о питерских "Известиях"", опубликованной на сайте 02 апреля.
"Правда…" преподнесена как ответ на заметку "Ситуация в питерских "Известиях" (31 марта) и даже чуть ли не как опровержение первоначальной информации. Об этом красноречиво говорит и "правдивый" заголовок, и преамбула, в которой специально указано, что "обиженные" сотрудники любят врать. Между тем, подробно излагая свою версию развития событий, автор "Правды…" сосредоточился на второстепенных деталях, при этом абсолютно обойдя вниманием все самые насущные и жизненно серьезные проблемы, поднятые в заметке "Ситуация…" А именно: денежные махинации в особо крупных размерах. Во-первых, как уже сообщалось, на повестке дня колоссальная задолженность по зарплате "рядовым" сотрудникам при колоссальном же объеме рекламы и "полурекламы". Во-вторых, сотрудников задним числом поставили в известность, что их заработок, начиная с ноября, уменьшается вдвое. Тех, кто пытался было возмутиться, цинично осадили: "Все равно ничего не докажете!". Кстати, как утверждает Дмитрий Новик, семь месяцев исполнявший обязанности редактора "Известий-Петербург", его "кинули" не на 50%, а на 80%. И получит он за четыре последних месяца работы только одну пятую оговоренной суммы - если получит. Сейчас середина апреля, последний же раз жалованье в местных "Известиях" давали за декабрь. Хотелось бы услышать от автора "Правды…": это неправда?
А вот и продолжение. С конца марта в редакции, как рассказывают участники событий, пошел жесткий прессинг. Генеральный директор Светлана Малахова по одному вызывает к себе "неугодных" сотрудников и начинает откровенно давить, предлагая либо уволиться по собственному желанию, либо готовиться к войне. Любопытно, что разговаривать с подчиненными один на один глава предприятия боится и "беседы по душам" проводит в присутствии своего заместителя Александра Никитина.
Впрочем, стыдно в равной степени и за самих работников "Известий", которые позволяют так с собой обращаться и своим поведением только укрепляют боссов в их уверенности, что "тех вышвырнуть, а этим заткнуть рот – раз плюнуть". Заняв трусливо-соглашательскую позицию, одни сотрудники подмахнули заявление "по собственному", другие ушли в отпуск. Те "известинцы", которых травля пока не коснулась, предпочитают делать вид, что все в порядке, перед руководством заискивают, разговоры с опальными коллегами сводят к минимуму, а если и разговаривают, то исключительно шепотом, предварительно убедившись, что за ними никто не наблюдает. Видимо, надеются, что их беда обойдет стороной.
Понятно, что не обойдет. Рано или поздно так же поступят и с ними.
Любопытно, что генеральный директор не скрывает: таким образом она мстит сотрудникам, которые в свое время, после снятия ее московским руководством с поста редактора и назначения заместителем генерального директора, сумели сработаться с новым редактором Сергеем Балуевым. "Они все предатели! Ненавижу!" – не раз говорила Малахова при свидетелях. Непосвященные, зацепившись за слово "предательство", могут подумать, что москвичи над несчастной Светланой Сергеевной надругались, а ее подчиненные стояли вокруг и аплодировали. Но было совершенно иначе. Малахову не гнали, не обижали. Наоборот, ее повысили в должности, причем должность эту – зам. генерального директора по развитию и продвижению - создали специально для нее. Должность, надо сказать, очень выгодная, непыльная, хлебная (в подчинение Малаховой дали рекламный отдел, где она сразу стала делать перестановки), не говоря уж о том, что это последняя ступенька к креслу генерального директора. Конечно, все разговоры о том, что Малахова не хотела быть ни тогда замом, ни теперь генеральным – разговоры в пользу бедных. Не хотела бы – не становилась. При ее связях и влиятельных родственниках она легко могла найти престижную работу в другом месте. Но осталась. Значит, ее это вполне устраивает. Кроме того, перемещение Светланы Сергеевны в сентябре 2001 года с должности редактора на должность зам. гендиректора было незаконным, поскольку в тот период она официально находилась на больничном листе, и могла с успехом эти пертурбации оспорить. Но не оспорила.
При этом не ясно, что должны были делать сотрудники редакции, чтобы их поведение не подпадало, с точки зрения Малаховой, под понятие "предательства". Устроить сидячую забастовку? Выйти на митинг? Уволиться в знак протеста? Но, подчеркнем – сама-то Малахова никуда не ушла! А напротив, едва выздоровев, с энтузиазмом принялась делать деньги на своем новом посту. Сотрудникам же ничего не оставалось, как попробовать сработаться с Балуевым, коли уж он пришел. У кого-то это получилось, у кого-то нет.
Заметим, что единственный рецепт "непредательского поведения", предлагаемый Малаховой, как рассказывают, был таков: саботировать работу редакции. Но не явно, а исподтишка. То есть, работать спустя рукава, опаздывать со сдачей текстов, допускать в них разные ляпы, промахи. Тогда, дескать, в Москве поймут, что Балуев – плохой редактор, и его снимут. Примечательно, что, прогнозируя такой расклад, сама Светлана Малахова возвращаться в редакторское кресло вовсе не собиралась. Ее стараниями вместо "завалившего работу" Балуева должны были назначить… Дмитрия Новика! Да-да, того самого Новика, который затем стал худшим врагом. А на тот момент он был "замечательным Димой", умницей, тружеником и т.д.
Но как нетрудно догадаться, план "развала изнутри" не выгорел. И не потому, что кто-то "переметнулся на сторону Балуева", а просто потому, что для профессионального журналиста халтура неприемлема, это уже, считай, от него не зависит. Ну не получается у него нарочно недобросовестно работать, не может он сочинять заведомо бредовые опусы, лить воду, не "подчищать грязь", специально допускать ошибки - хоть ты об стену бейся! Плохо сделанная полоса для него что нож острый. И, разумеется, продолжение нормальной работы шло не в угоду Балуеву или кому-то еще, а просто потому, что работа есть работа. И газету свою сотрудники, как это не смешно звучит, любили. И мечтали, чтобы она стала лучше, интереснее. Поэтому и был для них немыслим деструктивный подход. Малахова же любую естественную помощь новому редактору со стороны сотрудников воспринимала как желание "выслужиться" перед ним… Взаимное неприятие нарастало. Помимо воли большинства сотрудников, "Известия" – единый некогда организм - раскололись на два противоборствующих клана: редакцию и директорат с рекламистами.
Удивительно, что в этом бессмысленном противостоянии никому не приходила в голову здравая мысль: а почему непременно нужно что-то разваливать? Почему не строить? Почему обязательно вражда? Кто кому мешает? Общее же дело люди делают, выпускают газету! Эту бы энергию да обратить в созидательное русло… Но нет. Видимо, корень зла был в том, что Малахова сразу почувствовала угрозу, исходящую от Балуева. Как от сильной независимой личности, умеющей настоять на своем и со-бирающейся гнуть свою линию. Такого, в отличие от тех слабых пассивных людей, которыми привыкла окружать себя Светлана Сергеевна, под себя не подомнешь. С ним придется считаться. И, конечно – деньги...
Добавим также, что по истечении четырех месяцев своего редакторства Сергей Балуев распрощался, точнее, не продлил контракт с двумя сотрудниками редакции. Один из них, как объясняют его коллеги, сам довел до этого результата, поскольку на всех обиделся, запустил работу, перестал писать материалы, даже не пытаясь по-нять изменившиеся требования, и много пил, позволяя себе в разгар дня являться в редакцию нетрезвым. Следует заметить, что судьба этого человека вполне благополучна. Через некоторое время он вернулся "под крыло" Светланы Сергеевны, где до сих пор и пребывает, сотрудничая копирайтером в рекламном отделе. Второй же уволенный при Балуеве журналист, спонтанно взятый в штат за полгода до того по инициативе Малаховой, по ее же инициативе, как в один голос говорят сотрудники, и был изгнан. По оценке "известинцев", подобное самодурство в стиле Светланы Сергеевны: она обожает резко приближать к себе людей, навязывать им нежную дружбу и осыпать их царскими милостями, охладев же к ним, - по одной ей известным причинам, безжалостно низвергать. При этом чувство признательности, благодарности нынешнему гендиректору "Известий-Петербург", увы, совершенно неведомы. Люди, в свое время делавшие ей добро, если они больше не нужны, могут рассчитывать на ощутимый пинок под зад.
А с "подлецом" Балуевым, который успешно возглавляет журнал "Город", Малахова сейчас в очень хороших отношениях. Что странно лишь на первый взгляд. А на второй: они ведь перестали мешать друг другу делать деньги. Наоборот, при случае обмениваются рекламодателями. Так-то.
P.S. Редакция портала "Лениздат.РУ" напоминает, что несмотря на то, что портал является идейным сторонником свободы слова, из этого не следует, что его надо воспринимать, как ящик для доносов в правоохранительные органы.