25 июля Владимир Путин на Совете безопасности сообщил, что к 2015 году Россия станет одним из лидеров в мировом информационном пространстве. Подобные заявления, конечно, делаются не первый раз, но любопытно, что теперь в связи с этим начинают распространяться слухи о попытке создания специальной "русской паутины".
Инициатором слухов был, судя по всему, некий "источник "в погонах", просивший не называть его имя", рассказавший об идее "вэ-вэ-вэ.ру" Агентству деловых новостей dp.ru. Однако ведущие издания и сайты новость не подхватили и правильно сделали — ничего, по сути, нового "источник в погонах" не выдал. Национальный интернет хотели бы создать многие: идея, как говорится, лежит на поверхности. Там же находятся и очевидные возражения, которые делают ее практически неосуществимой.
Ясно, что политикам и прочим малоосведомленным в технических вопросах гражданам все не дает покоя мысль о том, что Всемирная паутина контролируется якобы американским министерством торговли при помощи организации ICANN ("Корпорация интернета для специализированных адресов и номеров"). Их настораживает, что представители США неоднократно отвергали идею о передаче контроля международной структуре под эгидой ООН.
На самом деле эти представители поступали совершенно правильно: все дело в том, что ICANN, во-первых, не американская организация, а как раз международная (в административный совет ICANN входят представители 18 стран, а генеральный директор Пол Туми — австралиец). Во-вторых, министерство торговли США никак этой организацией не управляет, его функция — проследить, чтобы ICANN как раз не попал бы ни под чье влияние, будь то частное лицо, корпорация или государство. И сложившаяся структура более или менее гарантирует ограждение интернета от посторонних (иначе американцы не смотрели бы видеоролики о реальном положении в Ираке и не имели бы доступа к запрещенным у них он-лайновым казино). А что будет при передаче ICANN такой насквозь забюрократизированной конторе, как ООН, еще бабушка надвое сказала.
"Патриоты" часто высказываются в том духе, что США в любой момент могут "отключить" Сеть, парализовав коммуникации в выбранной стране. Они преувеличивают, и сразу дважды: во-первых, интернет относительно легко контролировать изнутри некоей территории (чем с успехом занимаются многие правительства), но не так-то просто — извне. В технические подробности не будем углубляться — просто напомним, что распределенная структура Сети, из которой вырос интернет, проектировалась изначально для связи между командными пунктами на случай ядерной войны. И такая Сеть не теряет работоспособности при выходе из строя даже важнейших ее узлов.
Во-вторых, по какой-то странной причине (видимо, насмотревшись голливудских блокбастеров) люди верят, что через интернет работают банки, управляются войска, передаются президентские распоряжения… Увы, все критичные коммуникации от интернета напрочь изолированы, и странно, если бы это было иначе. Я сам наблюдал, как это происходит в одном нашем суперсекретном ведомстве: доступ к Сети там есть — но в отдельной комнате, а на сеанс связи каждый раз нужно получать разрешение от начальства. И сотрудник этого ведомства связывался со мной через электронную почту своей жены, работающей в другом ведомстве…
Свой собственный интернет в рамках квартиры или небольшого предприятия может завести каждый — для этого придется лишь потратиться на сервер-другой, протяжку кабеля и оплату услуг программиста средней руки. Даже программное обеспечение для этой услуги — бесплатное. Несложно выстроить и "национальный интернет" в рамках страны, дело лишь в масштабах.
Но как в условиях налаженной структуры действующего интернета заманить людей в свой, местечковый? В ICANN как раз не спешат переходить на систему под названием IPv6, которая позволит использовать в адресах символы национальных алфавитов, — именно потому, что это в конечном итоге грозит распадом интернета на национальные зоны, с очевидной утратой Сети звания "Всемирная". Вся суть интернета в том, что он интернационален. Без этого Сеть превращается просто в еще один вполне рядовой канал связи. И, судя по всему, люди, распускающие слухи о "национальном интернете", просто не задавались вопросом: а зачем он нужен? Н