10 сентября в Госдуме президиум фракции "Единая Россия" отказался поддержать поправку в закон "О СМИ", запрещающую журналистам указывать национальность преступников. Инициатором поправки стал председатель Мосгордумы Владимир Платонов. Рассмотрение документа в первом чтении запланировано на 14 сентября.
14 сентября депутаты Госдумы планируют рассмотреть в первом чтении законодательную инициативу депутатов Мосгордумы о запрете упоминания в СМИ и интернете национальной и расовой принадлежности, а также вероисповедания граждан, обвиняемых и подозреваемых в совершении преступления. 10 сентября президиум фракции "Единая Россия", сославшись на заключение профильного комитета, рекомендовал отклонить поправки. Инициаторы законопроекта, как сообщили "Новым Известиям" в комитете по информационной политике, предложили перенести рассмотрение поправок на октябрь.
Авторы законопроекта ссылаются на 26-ю статью Конституции, согласно которой никто не может быть принужден к указанию своей национальности. Журналисты и правоохранительные органы, указывая ее, таким образом нарушают конституционные права граждан, пишут "Ведомости".
"Новые Известия" напоминают, что в марте 2007 года депутаты Мосгордумы направили в Госдуму законопроект, где предложили внести изменения в статью 4 федерального закона "О СМИ". Речь идет о запрете на распространение в СМИ и "компьютерных сетях" сведений о национальной, расовой принадлежности, а также на упоминание вероисповедания граждан, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений. С такой инициативой выступили московские "единороссы", которые сочли, что упоминание национальности преступников способствует росту межнациональных конфликтов. "Указание национальности в ходе освещения деятельности правоохранительных органов без достаточных на то оснований может рассматриваться как недостоверная информация и нарушение конституционных прав граждан", - подчеркнул спикер Мосгордумы Владимир Платонов.
Как пояснили во фракции "Единая Россия", принимая решение отклонить законопроект, депутаты основывались на заключениях профильного комитета Госдумы, государственно-правового управления президента, правительства и Общественной палаты. "Его никто не поддержал, - пояснили "Новые Известия". - У нас не обсуждают законопроект, когда видят, что есть полное единство взглядов по всем направлениям". Соответствующее заключение комитета по информационной политике, подписанное 4 сентября, имеется в сопроводительных документах. В нем, в частности, говорится, что "существующие правовые нормы содержат достаточно положений, которые и без прямого запрета на указание в СМИ национальностей и расовой принадлежности призваны и позволяют обеспечить взвешенное распространение соответствующей информации". Комитет Госдумы по безопасности также рекомендовал отклонить инициативу, сославшись на то, что ограничения могли бы побудить работников СМИ "прибегать к "эзопову языку" в ущерб точности и достоверности информации".
"Ведомости" отмечают, что федеральные парламентарии с доводами Мосгордумы не согласились. Комитет по информационной политике пришел к заключению, что персональные сведения - предмет регулирования другого федерального закона, "О персональных данных". Он несовершенен, но это не повод менять законодательство о СМИ.
Проблема существует, признает член информационного комитета Борис Резник. Это продемонстрировала, например, антигрузинская кампания: вдруг выяснилось, что все воры в законе - грузины, все нехорошие поступки совершают одни грузины. Но есть и другая опасность, добавляет депутат: нападения на национальной почве правоохранительные органы пытаются представить как бытовые, намеренно замалчивая ксенофобские мотивы. В любом случае кондовые запреты не помогут - скорее, это предмет саморегулирования в СМИ, считает Резник.
Лидер фракции "Единая Россия" в Мосгордуме Андрей Метельский заявил "Коммерсанту", что не видит ничего страшного в решении своих коллег. "Будем вести консультации, может, коллеги из Думы нас убедят, что поправка не нужна",- сообщил он. СМИ