Ущерб имиджу холдинга "Северо-Западная нерудная компания" (СЗНК) нанесла публикация корреспондента портала Северо-Запада России AllNW.ru Киры Обуховой, утверждают руководители холдинга. Обиженная сторона подала в арбитражный суд иск о защите деловой репутации.
Причиной конфликта стала появившаяся на портале 24 августа 2007 года публикация "Озеро Ястребиное: ответный удар". Рассказывая в материале о создании Союза горняков Северо-Запада, инициатором формирования которого выступил Карельский комбинат нерудных материалов, принадлежащий холдингу СЗНК, автор упоминает письмо, написанное от имени Союза строительных компаний.
— В открытом письме Союза строительных компаний приводятся факты с грубейшими нарушениями, — комментирует ситуацию журналист портала AllNW.ru Кира Обухова. — Я очень заинтересовалась, почему вице-президент, директор Санкт-Петербургского Союза Строительных Компаний "Союзпетрострой" Лев Каплан, специалист высочайшего класса, допустил такие неточности. Пресс-секретарь Льва Каплана мне пояснила историю происхождения этого письма. Оказывается, оно написано не им, а компанией СЗНК, которая просто "убедила", назовем это так, подписать его. В смягченной форме мы комментарий привели в материале. Я решила не подставлять девушку лишний раз под удар, поэтому в публикации не упомянула источник информации.
В статье было написано следующее: "СЗНК, как член "Союзпетростроя", обратился к нам с письмом (тем самым, которое получило огласку) и просьбой это письмо подписать, чтобы не они сами, а весь Союз строительных компаний выразил протест. Получив отказ, они возмутились (ведь Союз должен защищать их интересы) и выдвинули ряд угроз в ультимативной форме. В результате Лев Каплан был вынужден подписать это письмо", — рассказал историю этого обращения источник AllNW.ru в Союзе строительных компаний.
После появившейся публикации на связь с редакцией вышел юрист холдинга. "В своей статье Обухова резко и безосновательно указывает на некий ряд угроз, выдвинутый, по ее словам, ООО "СЗНК-Холдинг", под воздействием которого "Союзпетрострой" и, в частности, вице-президент, директор Санкт-Петербургского союза строительных компаний Л. Каплан был вынужден подписать письмо, при этом какого рода угрозы и ультиматумы были предъявлены, не раскрывается автором статьи, домыслы ответчика в статье преподносятся как история обращения истца с письмом в "Союзпетрострой", полученная от источника AllNW.ru в Союзе строительных компаний. Источник, от которого была получена сомнительного характера история, по известным причинам ответчиком также не называется", — гласит послание заместителя руководителя юридического отдела Натальи Прядко редактору портала AllNW.ru Наталье Лесковой.
В образовательных целях в письме приводились определения слов "угроза" и "ультиматум". Кроме того, в обращении также говорилось о том, что ООО "СЗНК-Холдинг" всегда неукоснительно выполняло требования действующего законодательства и не давало повода своим партнерам и оппонентам к формированию негативного отношения к компании. Несколько строчек в письме отведено описанию добрых дел холдинга: от помощи детям-сиротам до содействия в создании культурного центра войск.
— Первая претензия к нам заключалась в том, что мы употребили слово "угрозы", а это их стилю работы совсем не соответствует, а значит, порочит их деловую репутацию, — рассказывает журналист Кира Обухова. — Дальше в личном разговоре они начали предъявлять претензии, почему мы используем анонимные источники. Мы им доказали, что это вполне официальный источник, компетентный человек, что у нас есть документальные подтверждения. В пятницу нам было сказано, что у них к нам больше нет никаких претензий. Но вот со вторника 18 сентября нам постоянно звонят и требуют, чтобы мы сняли статью, так как на нас подали иск в арбитражный суд и пока суд не вынесет свое решение, статьи нигде быть не должно.
Несмотря на то что разговор с пресс-секретарем Льва Каплана был записан на пленку и уже выложен в интернете в свободном доступе, иск компания предъявляет именно редакции. Тот факт, что слово "угроза" было употреблено источником информации, чей комментарий нашел место в материале Киры Обуховой, ничуть не смущает юристов. К сожалению, Лениздат не удалось узнать точку зрения на происходящее у представителей холдинга. Заместитель руководителя юридического отдела Наталья Прядко сказала корреспонденту портала, что они не обязаны давать разъяснения по этому вопросу. "Если вас будет интересовать данная информация, то отправляйте запрос на имя генерального директора холдинга с просьбой ответить на поставленные вами вопросы", — порекомендовала она.
Лениздат направил в компанию запрос. Как только ответ придет, он будет опубликован на сайте.