Минпечати, устраненное в ходе административной реформы, может быть восстановлено в ближайшее время - об этом говорят авторитетные проправительственные эксперты. Отметим, что структура органов исполнительной власти, отвечающих за реализацию государственной политики в области СМИ, менялась уже дважды с 2004 года, причем последнее изменение произошло в текущем году, когда Росохранкультура была превращена в Россвязьохранкультуру (Федеральная служба по надзору в сфере массовых коммуникаций, связи и охраны культурного наследия).
Помимо этого ведомства в составе Министерства культуры и массовых коммуникаций действует Федеральное агентство по печати и массовым коммуникациям (Роспечать). Но именно Россвязьохранкультуре прочат повышение статуса до министерского, ожидая его слияние с отдельными подразделениями самого Минкульта, а также Министерства информационных технологий и связи РФ.
Институт региональной прессы и Фонд защиты гласности просят ответить на следующие вопросы:
1) Почему именно сейчас появились заявления о возможном восстановлении Минпечати?
2) Если Минпечати вновь появится, изменится ли что-нибудь в повседневной работе журналистов и редакций?
3) Возрождение Минпечати это -
а) признание важности роли СМИ в общественной жизни;
б) усиление контроля за прессой?
Ответы
1. С переменами в правительстве России появились еще две госструктуры (два комитета) и затраты на них из госбюджета, собранного с населения в виде налогов. Полагаю, что чиновники надеются в той же струе "выбить" из госбюджета деньги еще на одну госорганизацию, куда можно будет пристроить своих родственников, подельников или самому перейти на зарплату побольше.
2. Помощи - никакой, помехи - как от любой лишней в приниципе государственной "службы", транжирящей не ею заработанные деньги. Для симуляции какой-никакой деятельности будут требовать какие-нибудь справки, отчеты, лицензии, сертификации и т.д. и т.п.
3. да, очередная попытка. Но т.к. реально чиновник управлять не может, а может только тратить бюджетные деньги, возникнет очередная лишняя суета и очередная московская тусовка за наши налоги.
Ольга Андронова, гл. редактор "Компьютер-Информ";
1. Возможно, это просто вброс информации, чтобы проверить реакцию СМИ-сообщества.
2. Могут измениться отношения с издателями и типографиями (что касается газет), правила регистрации...
3. Одно другому не мещает.
Татьяна Васильева, корреспондент "Новой новгородской газеты";
1. Контроль за информационным полем перед выбором и изменением Конституции усиливается.
2. Изменение почувствует меньшинство. Коснется оно только крупнейших газет, ТВ, радио.
3. И то и то. Потому контроль и усиливают, что важность СМИ осознают.
Алексей Миронов, Корреспондент газеты "Ведомости";
1. Это связано с необходимостью контроля за общественным мнением во время "выборов" депутатов Госдумы и преемника.
2. Полагаю, в текущей ситуации это чревато установлением цензуры.
3. Возрождение Минпечати это, безусловно, усиление контроля за прессой
Виктор Николаев, редактор отдела экономики газеты "Санкт-Петербургские ведомости";
1. Перетасовки в московских кабинетах сами по себе не повлияют на работу редакций СМИ. Другое дело, если чиновники решат показать свою необхолдимость и затеют какую-нибудь перерегистрацию СМИ или станут запрашивать отчетность. Для "крапивного семени" хороший способ проявить себя - это внесение поправок в Закон "О средствах массовой информации". Тут непременно какая-то будет беда.
2. Почему сейчас начинаются разговоры о переформатировании органов власти в сфере СМИ? Так надо же им чем-то заняться. Ясного ответа у меня по этому поводу нет.
Андрей Михайлович Евдокимов, Главный редактор журнала "Защита и безопасность", профессор;
1. Например, наш журнал после разгона Минписа был передан Мин.культуре. А Мин.культура не знает, с какого боку к журналу подойти.
2. Меньше будет дурацких придирок.
3. Не знаю.
Яна Жемойтель, главный редактор газеты "Север";
1. Идём "вперёд" в СССР. Возможно, газет много, хочется кому-то порулить, вертикаль выстроить, лишние закрыть официально. А так, мы сами "напросились". Для того и делают.
2. Мониторинг и "выводы". А дальше - как знать.
3. Да, хоть и не свободная пресса, но важна очень. Поэтому и контроль нужен.
Ольга Зачек, главный редактор газеты "Колтуши";
1. СМИ необходимо максимально нейтрализовать в период выборных кампаний.
2. Уже, видимо, нет.
3. Усиление контроля за прессой
Любовь Ежелева, пресс – секретарь правозащитной организации "Солдатские матери";
1. До клоунских выборов нового Президента времени едва-едва. Такой объем работы нужно провести с региональной и районной прессой, что это по плечу только штату министерства.
2. Безусловно. Если министр - значит, кто-то перед ним должен отчитываться. А кому, как не редакторам? А где отчет - там и директива, и выговор, и увольнение, и лишение лицензии.
3. И первое, и второе. Роль СМИ так важна, что их нужно взять под постоянный, неусыпный, тотальный контроль.
Максим Берштейн, главный редактор газеты "Новости Костомукши";
1. Возможно, это связано с происходящими (и (или) предстоящими) изменениями в стране, а возможно и просто делается под конкретного человека для придания ему определенного статуса и возможностей.
2. Нет.
3. Возможно и не то и не другое, а просто реформа ради реформы.
Ответы сотрудников газеты "Советская мысль", г. Великий Устюг;