История "Культуры" началась с указа Бориса Ельцина, подписанного 25 августа 1997 года. А уже 1 ноября канал начал вещание в объеме 16 с половиной часов. По свидетельству непосредственных участников событий, полноценный телеканал был создан всего за 45 дней. О том, как это было, "МН" рассказал самый первый руководитель "Культуры" - Михаил Швыдкой.
МН: История телевидения не знает примеров такой оперативности. У вас были серьезные причины для спешки?
Швыдкой: Для появления "Культуры" были самые разные причины. С одной стороны, в обществе ощущалась потребность в создании телеканала, целиком посвященного культуре. С таким предложением к Ельцину обращались и Дмитрий Сергеевич Лихачев, и Мстислав Леопольдович Ростропович, и другие видные деятели культуры и искусства. С другой стороны, появление этого просветительского и абсолютно не коммерческого проекта помогало решить некоторые политические задачи. Не случайно для строительства "Культуры" был выбран 5-й канал. Это решение ставило точку в ожесточенной борьбе Гусинского и Березовского за вожделенную питерскую частоту. По этой же причине многие телевизионщики считали "Культуру" каналом-ширмой с весьма недолгой судьбой. Нас "хоронили" буквально каждый месяц - в телевизионной тусовке постоянно ходили слухи о закрытии канала.
МН: Но вы не закрылись - назло доброжелателям?
Швыдкой: Нам все помогали, как больному ребенку. Когда заходила речь о "Культуре", волшебным образом заканчивалась конкуренция ВГТРК, НТВ и ОРТ. На меня, правда, все смотрели тоже как на больного, не понимающего, куда он попал. И первый зампред ВГТРК Михаил Юрьевич Лесин, с которым мы периодически спорили по культурным вопросам, долго считал меня блаженным, хотя в конце концов мы подружились. Надо отдать должное - споры у нас были высокоинтеллектуальные. Когда я начинал злиться и орал, что он ничего не понимает в культуре и в частности в поэзии, Михаил Юрьевич обижался и говорил, что очень любит Мандельштама.
МН: И читал стихи Осипа Эмильевича?
Швыдкой: Читал. Хотя ему тоже было непонятно, как можно "заморозить" под просветительский проект одну из последних метровых частот.
МН: Сколько рекламы можно было прокрутить на 5-м канале, а тут вы со своими Ростроповичами и Спиваковыми!
Швыдкой: Я всегда говорил, что "Культура" по отношению к ВГТРК - как семья по отношению к Сонечке Мармеладовой. В каком-то смысле ВГТРК для нас тоже "ходила на панель" - продавала рекламу, а полученными денежками подкармливала "культурных" родственников. Телевидение, доминировавшее тогда (и продолжающее доминировать сейчас), очень сильно отличалось от телевидения, которое мы хотели делать на "Культуре". И многие телевизионщики нас просто не понимали. Я долго уговаривал Татьяну Паухову стать моим заместителем. Ее в то время звали на новый канал ТВЦ, и она сомневалась, стоит ли ей связываться с какой-то непонятной "Культурой".
МН: Московский канал выглядел гораздо привлекательнее?
Швыдкой: ТВЦ руководили опытные телевизионщики, да и денег у них было гораздо больше, чем у нас. За моими плечами тоже был почти тридцатилетний стаж работы на телевидении, но все эти годы я делал программы и не занимался организационной и административной работой. Зато я тесно сотрудничал со знаменитой литдрамой - Редакцией литературно-драматических программ ЦТ, и это сотрудничество во многом определило судьбу канала "Культура".
МН: Какие же задачи вы ставили перед собой в то время?
Швыдкой: Очень простые. На тогдашнем телевидении доминировали два направления. Одно - "молодежное", вышедшее из "Взгляда", в свою очередь родившегося в недрах Молодежной редакции ЦТ. Другое - информационное, представленное такими профессионалами, как Олег Добродеев. Телевидение "художественное", делавшееся когда-то силами музыкальной редакции, киноредакции и литдрамы, было отправлено в архив - и в переносном, и в самом прямом смысле. Я решил собрать на "Культуре" людей, делавших именно это "художественное" телевидение. Со многими из них я работал не один десяток лет.
МН: Так вы сознательно ориентировались на старое советское телевидение?
Швыдкой: В этом не было ничего стыдного или плохого. Литературно-художественное вещание на старом советском телевидении подарило нам не один шедевр. Достаточно вспомнить работы Эфроса и Фоменко. Первое время мы были вынуждены работать на "консервах" - материалах Гостелерадиофонда. Я сам вел не слишком любимые мною публицистические передачи, потому что нам негде было их взять. С огромным трудом мы создали собственные новости - никто не понимал, как нужно делать информацию в сфере культуры. Но даже в самое тяжелое и безденежное время мы старались радовать наших зрителей настоящими культурными событиями, интересными не трем десяткам или трем тысячам, а миллионам людей. Таким событием стал концерт из Венской филармонии 1 января 1998 года и концерт трех теноров в нашу первую новогоднюю ночь. Надо сказать, что "Культурой" я руководил недолго - всего десять месяцев, но это, несомненно, лучшее, что мне удалось сделать в этой жизни.
МН: А что удалось тем, кто пришел на канал после вас?
Швыдкой: Мне кажется, очень многое. Но главное - то, что из "культурного гетто" "Культура" превратилась в полноценный телеканал. Во многом это заслуга Александра Пономарева, руководившего каналом на протяжении нескольких лет в состоянии перманентной дискуссии с Татьяной Пауховой. Мне думается, что от "гетто" можно было бы уйти еще дальше, хотя забывать о том, что на культуру ориентировано не более 10-15 процентов населения любой страны, тоже не стоит.
МН: В мире есть что-то подобное нашему "культурному" каналу?
Швыдкой: Канал Arte, считающийся лучшим культурным каналом на Западе, по-моему, значительно уступает нашей "Культуре". Arte - канал кабельный, тематический, с философией нишевого канала. "Культура" - канал публичный, федеральный, и у него есть перспективы для дальнейшего развития.
МН: За счет чего может развиваться канал без рекламы, сидящий на шее у корпорации-донора?
Швыдкой: Канал "Культура" востребован самыми широкими слоями аудитории. Его смотрят не только и не столько за то, что на нем есть, а за то, чего на нем нет. Отсутствие рекламы принципиально меняет ритм канала, и многим зрителям это по душе. По-моему, "Культура" должна осваивать такую нишу, как телепостановки. Стоило бы расширить и программную палитру. А вообще мне бы очень хотелось, чтобы канал "Культура" сохранил все лучшее из того, что появилось на нем за 10 лет, и обязательно двигался вперед. МН