Пятый канал приравняли к Первому, ВГТРК и НТВ. Указ о присвоении ОАО "ТРК "Петербург" статуса "общероссийской телерадиовещательной организации" подписал Владимир Путин. Как оценили новость на самом канале и петербургские коллеги "Пятерки", узнал корреспондент Лениздат.
Марина Фокина, генеральный директор ТРК "Петербург-Пятый канал":
— Пятый канал — это социально ориентированное телевидение, решающее задачу создания общенациональной диалоговой площадки, позволяющей осуществлять в телевизионном эфире межрегиональное телевизионное общение по актуальным вопросам общественной жизни. Открытые студии Пятого канала — специальный инструмент социально значимых программ, выводящий в прямой эфир Пятого канала региональных ньюсмейкеров, экспертов и аналитиков — новых лиц и героев для федерального эфира.
Пятый канал обладает полноценным производственным и вещательным комплексом, соответствующим мировым стандартам. Канал осуществляет вещание на территории более чем половины субъектов России на собственных частотах. Канал использует для вещания государственные технические средства связи, как Первый канал, канал "Россия" и НТВ. Получение статуса общероссийского дает каналу возможность дальнейшего развития и активного продвижения в города с населением меньше 200 000 человек.
Особо следует подчеркнуть, что статус общенационального возвращен не Пятому каналу, а городу Петербургу, имевшему до 97-го года федеральное вещание. Ленинградский Пятый канал был любим всей страной. Ленинградский телецентр был экспериментальной площадкой советского телевидения, местом рождения новых жанров. Здесь начиналось цветное и спутниковое телевидение, телевизионные репортажи и мосты, ток-шоу и теледебаты. Новый Пятый становится каналом, объединяющим города и людей России в своем эфире, создающим возможность ставить и обсуждать важные для страны вопросы. Пятый сегодня — это единственный канал, вещающий на всю страну не из Москвы.
Юрий Вдовин, заместитель председателя общественной правозащитной организации "Гражданский контроль", эксперт Фонда защиты гласности по Петербургу, член организации "Международный институт прессы" (Австрия — США):
— Пятый канал уже был общероссийским телеканалом. Тогда его программы были востребованы обществом. Это был единственный случай, когда люди сами добивались, чтобы петербургское телевидение пришло в их города. Сегодня же произошло типичное навязывание жителям других городов еще одного общероссийского телеканала, который будет заниматься тем же, что и три других общероссийские телекомпании: пропагандой и формированием общественного мнения в интересах правящей верхушки.
Пока в стране вообще существуют государственные СМИ, демократии не будет. Не может источник информации, коим является власть, быть руководителем медийного пространства. Государственные средства массовой информации — это атрибут тоталитарного государства. Но в нашей стране и частные СМИ так же легко контролируются властными структурами.
Михаил Великосельский, генеральный директор "100 ТВ":
— Я начинал работу на Ленинградском телевидении, когда его смотрела вся наша необъятная родина. Тогда ленинградская тележурналистика сильно влияла на развитие советского телевидения. С тех пор была проделана огромная работа. Наши коллеги с Пятого канала смогли построить федеральное вещание. Конечно, есть еще над чем работать. Нужно учитывать, что зрители в других регионах по-разному относятся к тому, что показывает телеканал. Скажу как зритель и профессиональный телевизионщик,
мне кажется справедливым, что на всю Россию будут вещать телеканалы не только из Москвы. Хорошо, что у телезрителя существует выбор, что есть здоровая конкуренция. Мне кажется, что это правильно.
Помимо каких-то привилегий со статусом "общероссийской телерадиовещательной организации", телеканал получает и некоторые проблемы. К примеру, они связаны с заключением договоров с правообладателями на демонстрацию передач, художественных и документальных фильмов. Так, цена договора зависит от территории распространения сигнала.
Антон Губанков, главный редактор петербургских "Вестей":
— Предполагаю, что статус общероссийской телерадиовещательной организации дает телеканалу некоторые преференции. Одна из самых дорогих вещей на телевидении такого масштаба — это оплата сигнала. Думаю, что определенные льготы должны быть предусмотрены для общероссийских телерадиовещательных организаций. Также телеканал с таким статусом может всерьез претендовать на строку в федеральном бюджете.
Андрей Ершов, главный редактор "Коммерсанта в Санкт-Петербурге":
— Я полагаю, что, с точки зрения города, изменение статуса Пятого канала — это хорошо, а с точки зрения бизнеса — вызывает вопрос. Если бы Пятый канал был чисто государственным, то подобные преференции были бы понятны. Но поскольку основными акционерами Пятерки являются частные компании, изменение статуса может быть выгодно в коммерческой составляющей именно им. Что же касается города, то, поскольку он владеет очень малым процентом акций телеканала — 6,3%, то говорить о его экономической выгоде не приходится.
Елена Зелинская, вице-президент МедиаСоюза:
— Я могу только от души поздравить и телеканал, и петербуржцев, и всех российских телезрителей. Наше петербургское телевидение является одним из самых перспективных и интересных в стране. Надеюсь, что Пятый канал будет и в новом статусе носителем лучших традиций петербургской культуры.
Материалы по теме
Владимир Путин помог Валентине Матвиенко и Юрию Ковальчуку обзавестись федеральным телеканалом "КоммерсантЪ" №203, 6.11.07