С опубликованным компанией "Яндекс" исследованием блогосферы, содержащим в себе вывод, что LiveInternet стал популярнее LiveJournal, согласились далеко не все. Прежде всего, это вызвало претензии со стороны "Супа", представляющего в России кириллический сегмент ЖЖ, указывающего, что его собственные данные включают в себя намного большие цифры. В LiveInternet заявили, что не имеют к "Яндексу" особенных претензий, но их оценки также выше, примерно на 20%.
В последнем проведенном "Яндексом" исследовании блогосферы Рунета содержатся данные и вывод о том, что LiveInternet по популярности обогнал LiveJournal. Компания "Суп", представляющая кириллический сегмент ЖЖ, выразила несогласие как с выводом исследования, так и содержащимися в нем данными, а также, возможно, применявшейся при его подготовке методологией.
Как заявил CNews Борис Овчинников, директор департамента исследований "Супа", во-первых, есть основания думать, что при подготовке исследования "Яндекс" пользовался разными методиками для расчета данных по разным блогосервисам. Во-вторых, эксперт отмечает, что собственные данные по количеству дневников отличаются от приведенных в исследовании. В нем приводится цифра примерно в 600 тыс. блогов, в то время как общее количество русскоязычных дневников в ЖЖ, по словам Овчинникова, около 1,3 млн., а число непустых блогов - около 735 тыс.
Кроме того, эксперт считает, что LiveJournal обходит LiveInternet по посещаемости, по количеству цитирования за пределами блогосферы, а также обладает самыми читаемыми интернет-дневниками. "Яндекс", указывает представитель "Супа", учитывает только небольшое число из всех возможных параметров, по которым судить о лидерстве того или иного сервиса довольно некорректно. По данным МАСМИ за апрель 2007., из всех пользователей блогов Рунета 38% пользуются LiveJournal, 18% - LiveInternet.
В LiveInternet также сказали, что их личные оценки выше таковых у "Яндекса". Герман Клименко, генеральный директор LiveInternet, заявил, что методология, по которой "Яндекс" проводит исследование блогосферы, в целом его устраивает, хотя и с некоторыми комментариями. Данные LiveInternet от данных "Яндекса" отличаются примерно процентов на 20% в большую сторону. Однако, по словам Клименко, хотя LiveInternet уже довольно давно говорит о том, что обгоняет LiveJournal, а "Яндекс" до текущего времени этого не показывал, это не стало причиной высказывания претензий по отношению к исследованию блогосферы.
В "Яндексе" частично согласились с претензиями "Супа". Наталия Крупенина, аналитик "Яндекса", заявила, что во всех случаях ко всем блогосервисам применялась одна и та же методика - "Поиск по блогам". Расхождение в цифрах, по ее мнению, можно объяснить тем, что в аналитическом исследовании учитываются только непустые дневники на русском (к кириллическим можно отнести также, например, блоги на болгарском языке), в которых есть публичные записи, и индексация которых разрешена.
Что же касается определения популярности того или иного блогосервиса, Крупенина согласилась, что слово выбрано действительно не очень удачное, и что недопустимо признавать LiveInternet самым популярным лишь по ограниченному числу параметров. Активность блоггеров, указывает аналитик, действительно выше в LiveJournal, кроме того, в отчете не учтена посещаемость. "Те исследователи, которые хотят оценить именно популярность вообще, конечно, должны принять в расчет и то, что посещаемость LiveInternet почти в два раза ниже LiveJournal (данные TNS по Москве). В нашем отчете каждый параметр рассматривался отдельно, мы не ставили своей задачей оценить общую популярность", - заключила Крупенина. CN