Василий Захарьящев: "Большинство СМИ поддерживали Путина, и глупо было ожидать иного"

Избирательная кампания в Госдуму пятого созыва уже становится историей. О том, какое впечатление она произвела на ее непосредственных участников — кандидатов в депутаты, Lenizdat.ru решил поинтересоваться у Василия Захарьящева, президента Союза садоводов России, нового депутата Госдумы, члена партии "Единая Россия".

Lenizdat.ru: Василий Иванович, как вы оцениваете работу петербургских СМИ в период избирательной кампании?

В.Захарьящев: Я, откровенно говоря, в этот период ничего нового в СМИ не увидел и не услышал. Они работали, можно сказать, традиционно, без изюминки.

Я бы отметил, что СМИ преимущественно выступили за одну партию — "Единую Россию". Эта работа носила целенаправленный характер. И это понятно, ведь список партии возглавляло первое лицо в государстве — Владимир Путин.

Создавалось впечатление, что журналистам неудобно критиковать партию, которая шла на выборы под именем президента. Участие Путина в выборах повлияло на СМИ, поскольку далеко не все журналисты разбираются в таких сложных вопросах, как юриспруденция, общественные науки, государственное управление. Большинство СМИ поддерживали Путина, и глупо было бы ожидать иного.

Я полагаю, что работа журналистов — не искать блох, не кричать о нарушении демократии. Надо понимать, какое сейчас время: НАТО приближается к границам России, ортодоксальное исламское влияние в мире усиливается, в стране тридцать миллионов бедных людей и три миллиона бездомных детей, идет перестройка экономики страны на марше. Так что нам нельзя расслабляться.

Lenizdat.ru: Как вы оцениваете предвыборную кампанию в целом?

В.Захарьящев: В целом я оцениваю кампанию положительно. Мы впервые проводили выборы по партийным спискам. И это несколько изменило характер кампании — акцент делался именно на партии, что снизило остроту борьбы. Например, наличие в "Единой России" первого лица государства, а в "Справедливой России" — третьего лица не подразумевало между ними жесткого противостояния.

Жаль, что "Единая Россия" прикрылась именем Путина как щитом и отказалась от дебатов. Я думаю, что это ошибка. Тем самым партия не показала народу тех своих лидеров, которые баллотировались в Госдуму.

Конечно, люди хорошо знают таких кандидатов, как, например, Антон Сихарулидзе. Но о нем ничего нового во время избирательной кампании так и не было сказано. Ничего не говорилось и о садоводах, об их программе.

В основном вся информация сводилась к Путину — к его плану, к его отношению к Петербургу. Повторяю, била тяжелая артиллерия.

Lenizdat.ru: Вам что-нибудь запомнилось в этот период?

В.Захарьящев: Не буду лукавить, я испытал самую настоящую эйфорию, когда услышал, что Путин возглавит избирательный список "Единой России". Меня это потрясло.

Похожие ощущения я испытал, когда объявили о победе Сочи в борьбе за проведение Олимпиады и когда сборная России по футболу обыграла англичан. Невидимая нить тогда связывала политику Путина с футболом. Потом, правда, футболисты расслабились и позорно проиграли израильтянам. Но здесь я уже связи с Путиным не усматриваю.

Lenizdat.ru: Много ли было черного пиара во время предвыборной кампании?

В.Захарьящев: Сразу скажу, черного пиара было необычно мало. Наверное, парализовало многих злопыхателей и просто больных людей. У нас много больных — и не надо этого стесняться. У нас бедное общество, а бедное общество всегда поражают болезни. И черный пиар — это проявление этих общественных болезней, реакция на действия государства.

Чтобы закрыть эту тему, приведу две русские пословицы: "К чистому грязь не пристанет" и "Черного кобеля не отмоешь добела".

Lenizdat.ru: Какая партия, по вашему мнению, проявила наибольшую активность по части изготовления агитационных материалов?

В.Захарьящев: Тут я отдаю должное "Справедливой России". Ей было сложно в противодействии с "Единой Россией".

Кстати, нам так и не удалось до конца расшифровать народу план Путина. А все это можно было предметно и наглядно показать — и рост пенсий, и рост зарплат.

Например, у нас двадцать один миллион семей садоводов. В период избирательной кампании президент принимает важнейшее решение — садоводов избавили от кадастровых планов. Это было черное ярмо на шее народа. И Владимир Владимирович исправил положение.

Но ни одна газета в эти дни об этом не написала. Только я объявил об этом на съезде сторонников "Единой России" в БКЗ "Октябрьский".

Lenizdat.ru: Во время кампании вас что-нибудь возмутило?

В.Захарьящев: Меня удивило только огромное количество плакатов с именем Путина. Видимо, политтехнологи забыли, что количество переходит в качество.

Я слышал, что многие простые люди говорили: "Да мы бы и так пошли за Владимиром Владимировичем. Но зачем возрождать культ личности, эту хвалебность?" Ведь хвалебность никогда не приносила добра.

Меня такое массовое использование имени Путина настораживало. Я пытался объяснить это моим коллегам по партии, но меня не услышали. Но я говорил об этом и на встречах с избирателями. А у меня проходили многотысячные встречи.

Скажу честно, люди мне доверяли и принимали мою предвыборную программу. Я, конечно, не стремился сделать ее лучше, чем у президента. Я бы выглядел просто пигмеем на его фоне.

Lenizdat.ru: Какие рекомендации вы можете дать СМИ в преддверии президентских выборов в марте 2008 года?

В.Захарьящев: Не замасливать проблемы, а остро их ставить. Хорошо было бы возродить в СМИ старую рубрику — "Если бы я был президентом". И люди бы писали туда свои рассуждения. Мне бы хотелось, чтобы будущий президент услышал мнение и голос народа. Я бы тоже с удовольствием изложил в этой рубрике свою президентскую программу.

Lenizdat.ru: То есть и у вас, Василий Иванович, есть президентские амбиции?

В.Захарьящев: Они есть у каждого человека. Тем более что я уже являюсь президентом — президентом Союза садоводов России. Шучу, что я президент ССР.

Но если говорить серьезно, то я, конечно, готов во всем помогать будущему президенту. Я бы посоветовал ему не доверять услужливым дуракам и не слушать глупых восхвалений.

И я призываю журналистов отстаивать свою независимость и отражать объективную ситуацию в стране.