Одной из самых обсуждаемых тем последних дней в российской блогосфере стала ситуация с корреспондентом журнала The New Times Натальей Морарь. Напомним, 16 декабря в московском аэропорту Домодедово после прилета из Израиля ее не впустили в Россию без объяснения причин, ей пришлось улететь в Кишинев — на свою родину.
В масштабах интернет-среды это происшествие получило скандальный характер, и бурная реакция юзеров неудивительна — событие оказалось вкусным для всех любителей порассуждать о государстве, о его врагах, об оппозиции, журналистике и вообще о политике. Оценки этого случая диаметрально противоположны: от "беспредела полицейского государства" до "единственно правильного решения" ФСБ.
***
Одна из самых популярных точек зрения интернет-аудитории на "проблему Натальи Морарь" проста: Морарь — жертва политического режима. Причина ее высылки — журналистская деятельность и, в частности, ее последний материал — о черной кассе Кремля в кампании по последним выборам в Госдуму. Не последнюю роль в решении не впускать Морарь в Россию сыграло и ее участие в коалиции "Другая Россия" (некоторое время она была пресс-секретарем этой организации). Морарь ставят в один ряд с Листьевым, Холодовым, Политковской, с недавно погибшим Юрием Червочкиным, радуясь, что она, слава богу, жива. Соответственно, по мнению этой части аудитории, свобода слова в России под угрозой, процессы закручивания гаек продолжаются.
"Власть показывает, что существование профессиональной журналистики для них менее важно, чем безопасность отдельных слуг народа", пишет юзер Grater_vk.
"Поддержим Наташу Морарь! Лично у меня нет сомнений в том, за что именно ФСБ выслало из страны журналистку "Нью-Таймс": так ее наказали за статью в последнем номере журнала, в которой она раскрыла механизм финансирования предвыборной кампании".
"Всё это, конечно, просто скотство. И останется скотством, даже если мне будут тыкать в нос, что американские власти ведут себя не лучше".
"…То, как это грубо и цинично было сделано, наводит на мысль, что в Кремле давно считают, что население оболванено на все 100% и можно уже мочить всех неугодных в открытую"Ъ.
"Мне по-человечески жаль Наталью Морарь, но она должна была понимать, что делает, когда соглашалась стать пресс-секретарем "Другой России". Ибо я уверен, что ноги ее "нежелательности пребывания" растут оттуда, а не из ее статей", — пишет юзер Object. "Почему Морарь, у которой в конце года закачивалась регистрация, просто не отказали в ее продлении, а решили не пустить в ее дом? Да, да, у человека может быть свой дом где угодно, он даже не должен им владеть — может просто снимать угол, бросить там свои вещи, и это будет его дом. И если ему в этот его угол не дать вернуться, не объяснив причин, то это уже будет самое настоящее варварство".
Кроме того, сочувствующие Наталье Морарь завели тему поиска женихов для нее (а также здесь): с мужем — гражданином России ей будет легче получить гражданство. Уже распространились юзерпики "Верните Морарь!" и одноименное видео.
***
Вторая популярная тема: с Натальей Морарь поступили правильно, она, мягко говоря, недоброжелатель России. Юзер Smolyak: "Пожила в России и хватит. Не надо было в Израиль летать. Улетела, туда тебе и дорога, Морарь. Зачем тебе Россия? Ты тут не своя, литературный гастарбайтер, да и литературы в твой профессии мало, одно кляузничество, похабная лирика о злых чекистах и противном Путине. Завопили. Нет больше сил, глотки надорвали, голос осип. Ясное дело, что вам, либералам, демократам, оппозиционерам — как вы себя нынче именуете, несогласные журналисты? — вам бы повод дать…".
Tarlith-history предлагает разобраться по пунктам: она "в течение 6 (шести!) лет работала в России — при этом не озаботившись получением российского гражданства". Она "не собиралась получать российское гражданство, а напротив, ей категорически нравится ее молдавский паспорт". ФСБ преследовать Морарь персонально нет никакого смысла, "потому как никаких особых прегрешений за ней нет". Текст же журналистки о выборах, по его мнению, "вызывает лишь желание пересказать знакомым в качестве анекдотца".
Многие усматривают в ситуации не что иное, как либеральный пиар. "Когда ее отправили в Кишинев, я, думающий о людях по умолчанию хорошо, был уверен, что уже завтра-послезавтра она вернется… Решить возникшее по инициативе какого-нибудь чекиста недоразумение, я считаю, было делом нескольких часов… Вместо спасения рядовой Морарь мы видим — что? Мы видим парад публикаций в русской и мировой прессе, парад заявлений всевозможных мировых организаций, всеобщую озабоченность и встревоженность. Капитализация бренда "Наталья Морарь" за эти дни… вырастает на несколько порядков, во много раз теперь превосходя стоимость собственно Натальи Морарь на рынке журналистского труда.
Некоторые сочиняют игровые тексты по этому поводу: "Жила-была в Трансильвании девушка, и звали ее Нателла Мореску. Рыба ищет где глубже, а жители Трансильвании, как известно, — где лучше. И вот, по примеру многих соотечественников, Нателла решила податься за тридевять земель, поискать счастья"...
А вот Pan-szymanowski вообще считает, что "в этой истории нет ничего, доказывающего, что она действительно произошла, и все это является уткой".
***
Одна из популярных тем — формальная законность решения властей. Тут ситуация проста: те, кто относится к той или иной оппозиционной деятельности отрицательно, — утверждают, что и в факте невпускания Морарь все легитимно. "…Документы не в порядке, а надо думать — мы живем в правовом государстве. Не вы ли настаиваете на главенстве права? Я за Закон, а вы?" (юзер Smolyak).
Sorex пишет: "Как юрист я бы хотел обратить внимание на некоторые аспекты, на которые, кажется, никто еще не обратил внимания. Во-первых, редакция не по-русски именуемого журнала как юридическое лицо не вправе ни требовать от государства объяснений причин запрета на выезд в страну Морарь, ни тем более обжаловать этот запрет. Дело в том, что этот запрет непосредственно не затрагивает права и законные интересы редакции. Опосредованно оно, конечно, затрагивает интересы слишком многих, особенно если учесть, что у каждого человека есть многое за рамками профессиональной деятельности. Именно поэтому такое право и не предоставлено третьим лицам. Кроме того, Морарь может стать для журнала зарубежным корреспондентом. Материалы можно присылать по электронной почте, гонорары получать банковским переводом".
Plushkin_papa пишет: "Есть два варианта: или Морарь написала правду, или она написала ложь. В первом случае ее высылка как минимум незаконна — если кто не знает, из России власти не могут просто так выслать иностранца, есть определенный законом об иностранцах список веских оснований для этого, равно как и для аннулирования визы или вида на жительство.
Во втором случае следует в первую очередь потребовать от журнала публикации опровержения, а при отказе это сделать — подать на него в суд, который может потребовать от журналистов раскрыть свои источники. Затем спросить уже у самих источников — говорили ли они такое или нет. Т. е. доказать то, что статья лживая, после чего взыскивать ущерб, требовать опровержений и высылать иностранцев".
Многие считают, что в международных отношениях такие ситуации — норма. По поводу таких юзеров Taki-net пишет: "Надо сказать, что советской власти не удалось добиться от людей такой степени отождествления себя с государством за 70 лет; а тут хватило неполных восьми. Это, кстати, серьезный вопрос — что такого есть в идеологии путинизма, что делает ее куда более инфекционной, чем "реальный социализм"?"…
"Прежде чем отстаивать варварские методы, надо бы еще вспомнить о миллионах квадратных метрах купленного россиянами жилья по всему миру. В которое им было бы очень обидно не попасть, если бы их повсеместно стали разворачивать на границе без объяснения причин", — считает Object.
Отдельно отметим рассуждение о будущей судьбе Натальи Морарь. В этой теме отметился небезызвестный Mrparker: "Я знаю совершенно точно — Наташа стала "дубиной", и теперь ее журналистская карьера по существу завершена. Потому что где бы она теперь ни работала и что бы ни делала — она будет оставаться "дубиной". Большой тяжелой дубиной. Я видел это много раз — в случае с Киселевым, например. С ним произошло то же самое — его капитализация как медиафигуры стала гораздо выше, чем его журналистское искусство… Сейчас это происходит с Морарь. Бренд "Морарь" стал гораздо больше, чем сама Морарь. И по возвращении Наташа попросту никому не будет нужна… Наташа может быть теперь кем угодно — но журналисткой она уже точно не будет.
Пожалуй, одним из наиболее глубоких оказалось высказывание юзера Plushkin-papa. В нем и анализ общества, и государства, и отказ в признании реальной силы за журналистикой как массовым институтом. Он пишет, что скандалом стала ситуация с Морарь, однако "содержание же собственно статьи скандалом так и не стало, даже несмотря на столь драматические пертурбации, приключившиеся с ее автором. Т. е. надо понимать, что описанная в статье ситуация всеми скандалящими воспринимается как если и не нормальная, то уж во всяком случае как привычная. А ведь, положа руку на сердце, описанная в статье практика финансирования политических партий гораздо опаснее для государства (любого), нежели депортация любой журналистки".
Другого юзера волнует, "смогут ли российские журналисты и писатели так же встать на защиту своей коллеги, как это получилось в свое время у американцев? Тут даже не о том речь, законно это было или нет (в американской истории тоже все было законно), хорошая это журналистка или нет (на вкус и цвет, как говорится, товарищей нет). Тут уже речь о том, есть ли еще в России "четвертая власть" или ее уже придавили? И то, что сейчас развернулось по этому поводу в ЖЖ, пока никак не похоже на солидарность пишущей братии… Хотя, конечно, еще рано делать какие-то выводы".
А вот Cartman85 не видит проблемы в возвращении Морарь в Россию: незачем "летать самолетами, — говорит он. — Пускай в Кишиневе садицца в поезд и езжает в любой пограничный с Россией украинский городок. И там как нормальный гастарбайтер-нелегал переходит границу, в обход КПП. Конечно, есть шанс уже в Москве загреметь в фильтрационный депортационный центр ФМС по наводке ФСБ, но риск — благородное дело!"
Отметим, что наибольшее количество дискуссий наблюдается в блоге самой журналистки и в сообществе ru_politics.