Российские блогеры в последнее время горячо обсуждают международный скандал, связанный с событиями вокруг Британского совета в России.
Российский МИД 14 января предъявил Великобритании ноту протеста в отношении деятельности Британского совета в России. Дипломатическое ведомство официально обвинило британскую сторону в саботаже решений иностранного государства, объявив о прекращении аккредитации действующих сотрудников британских генконсульств, обеспечивающих работу совета, и об отказе в выдаче виз новым сотрудникам. МИД РФ впервые сообщил, что в случае дальнейшего неповиновения речь пойдет о полном изгнании совета из России, репрессии затронут и московский офис организации.
Британский совет создан в 1934 году и имеет филиалы в 100 странах мира. В задачи совета входят преподавание английского языка, оказание информационных и библиотечных услуг, организация стажировок, продвижение британского образования. В России с 1992 года работают 11 центров Британского совета.
Судя по сообщениям, многие юзеры восприняли этот англо-российский скандал как естественное продолжение ухудшающихся отношений двух стран. Некоторые авторы напрямую связывают действия властей с делом Литвиненко и последовавшими за этим дипломатическими разногласиями. Высказываются мнения и о непосредственном участии в действиях против Британского совета российских спецслужб.
muacre: "Закрывают Британский совет за то, что кто-то убил Литвиненко, гражданина UK, в Лондоне радиоактивным веществом. Многие считают, что это был первый в мире теракт с применением ядерного оружия — микроскопической "грязной бомбы". Скотланд-Ярд уверен, что это был некто Луговой. Российские власти не хотят сотрудничать, спрятали подозреваемого в парламенте и выбрали тактику защиты нападением. В данном случае не повезло культурной организации.
Российский МИД нашел какие-то юридические уловки для закрытия БС, налоги, дескать, англичане не хотят платить, что бред. Понятно, что МИД заставили. Он-то все понимает.Недаром организовал курсы английского "при МИДе". Там-то люди знают, как это нужно и как это трудно, на своем личном опыте. Я уже писал о том, как странно, когда лишению россиян возможности получить сертификат о владении английским злорадствуют журналисты. А вот как выглядит в этой истории МИД?"
a-a-masalov: "Не имеет значения, в чем обвиняют или подозревают отделения Британского совета в России: несоответствие документов нормативно-правовой законодательной базе России, задолженность по налогам, шпионаж...
Все это лишь предлог, попытка России хоть как-то обосновать свои действия.
Главное то, что культурные центры открыты Великобританией.
Будь они монгольские, китайские... да хоть марсианские!.. существовали бы как у бога за пазухой.
Как ни крути — отделения БС явно стали жертвой холодной войны между Россией и Англией, предельно обострившейся после смерти Литвиненко".
messir_yunus: "Наезд гэбни на Британский совет. В оккупационных СМИ муссируется тема Британского совета — международной организации, организующей учебу за границей. В Кремле заявляют, что они приказали закрыть филиалы этой работающей в России уже 15 лет организации еще 1 января 2008 года. Поскольку Британский совет якобы нарушает какую-то конвенцию 1963 года. Британская сторона отвечает более вменяемо: наезд вызван требованием раскрыть убийство Литвиненко. Заметая следы, гэбня искусно создает скандалы на ровном месте".
iwor поместил в своем ЖЖ рисунок в тему, где персонаж с удостоверением ФСБ вопрошает: "Ну что, гнида, шакалил у посольств?", что, по всей видимости, намекает на роль спецслужб в деле Британского совета.
Естественно, в сообществе нашлись пользователи, которые в той или иной степени одобряют действия российских властей или относятся к ним с равнодушием.
Watertank: "Британский совет — рассадник пьянства в России! Он должен быть суверенно уничтожен!"
brat-luber:"Англичане снова начали катить бочку на Россию по поводу закрытия так называемого "Британского совета", но были посланы".
Пользователь st_ziggy, в свою очередь, недоумевает: "Кстати, почему-то многие жалеют о закрытии Британского совета в Москве. Был я в этом совете. Кроме Пита, обучение у которого кончилось пьянками, тусовками с ним же в "Пропаганде" и еще каких-то помойках, никто толком учить не умел. И налогов они не платили. А Пит свалил, кажись, в Новую Зеландию. А мы остаемся тут работать ... топ-менеджерами".
Эту тему продолжает и lj_darkwren: "Сейчас в новостях и вообще много говорится о закрытии региональных отделений Британского совета. При этом создается впечатление, что это такая благотворительная организация, которая бесплатно помогает русским детям изучать английский, а ее гнобят глупые чекисты.
На самом деле Британский совет зарабатывает деньги. И юмор заключается в том, что сейчас есть куча людей, которые заплатили существенные деньги за экзамены в Британском совете либо оформили годовую подписку на доступ к тамошней литературе (1000 рублей). И если эти самые отделения закрываются, то непонятно, кто должен возмещать убытки клиентам.
Ну и, конечно, я не очень понимаю, почему бы Британскому совету не начать платить налоги. Это же несложно".
Немало мнений высказано и по поводу информации о задержании 15 января сотрудниками ГИБДД директора филиала Британского совета в Петербурге Стивена Киннока "за езду в нетрезвом виде".
Пользователь dbandura откликнулся на эту тему забавной карикатурой, иллюстрирующей "моральное разложение" работников Британского совета в России.
Rss_revolver гневно прокомментировал сообщение о задержании Киннока: "Пьяный за рулем — преступник! Главу Британского совета в Петербурге поймали за рулем в нетрезвом виде".
У пользователя fesstagere, напротив, информация о задержании Киннока вызвала сомнение. Так, он спрашивает: "Скажите мне, какова вероятность, что в полдень (по новым данным — в полночь, но сути это не меняет) англичанин в пьяном виде сядет за руль, попутно нарушив ПДД? Не то чтобы я сильно разбираюсь в менталитете и обычаях островного народа, но меня гложут сильные сомнения, что такое возможно". fesstagere усматривает в действиях сотрудников ГИБДД предвзятость, а в оперативности СМИ, сообщившего о задержании англичанина, определенную установку: "Однако какая фантазия, какой азарт! Без чисто русского воображения и применения наших стереотипов такое выдумать было нельзя… Зато новость для федерального канала замечательная: английский дипломат задержан за вождение в пьяном виде".
Еще более эмоционально отреагировал пользователь avla. В своем ЖЖ он откликнулся на новости о Кинноке следующим образом: "Ага, счас, я так и поверил! Британский гражданин ездил пьяным в чужой, враждебной стране, и к тому же в самый разгар холодной войны против British Council.
Сраный, сраный совок, ненавижу, ненавижу!"
Пользователь ppmax, напротив, усмотрел провокацию в комментариях по поводу происшествия: "кровавый режим, блин... задержали главу питерского отделения британского совета бухим за рулем — начались вопли о кровавой гэбне… просто праздник какой-то".
Однако большинство пользователей пытается разобраться в юридических и культурологических аспектах истории с Британским советом.
Пользователь jezzzz констатирует: "Мне очень грустно смотреть на ситуацию с Британским советом. Очередной оплот культуры и образования испытывает на себе влияние политических игрищ. Ну кому помешали диски, курсы и программы??? Каждый раз, приходя в совет, чувствуешь себя причастным к чему-то хорошему, большему. Очень внимательный персонал, сотрудники уважительно относятся к твоему вопросу, помогут в случае трудностей. А в книжных магазинах приличную англоязычную литературу днем с огнем не найдешь... Печально".
agitator_mass недоуменно вопрошает: "Чё-то непонятна совсем ситуация с Британским советом. Странно, почему российский МИД пытается действовать "по понятиям", а не по закону. Почему выступает с какими-то заявлениями, увещевает, вместо того чтобы просто подать в суд на "выселение". Симптоматично, что НИ ОДНА судебная российская инстанция, а также Генпрокуратура в это дело не вмешиваются. Если так, если британцы не нарушают российские законы, чего тогда к ним привязались?"
imandra2000 подчеркивает: "На самом деле вся эта потешная война с Британским советом, организацией, призванной служить распространению английского языка, знакомству с культурой Великобритании, очень четко демонстрирует принципиальную разницу в политических культурах двух стран..."
sanechka_tm иронизирует: "Скажи нет шпийонам! Вообще идея закрыть Британский совет в тот момент, когда я решил наконец учить английский, кажется мне достойной общей концепции стёба надо мной, да".
Резюмируя обзор высказываний блогеров, можно привести высказывание vitaliy_tikho:
"Похоже, что власть предержащие дальше изучения истории КПСС на первом курсе вуза не ходили. Иначе бы могли вспомнить историю российско-британских отношений. Из которой вытекает, что Англия на протяжении веков самый неудобный для нашей страны противник и при этом самый полезный союзник. Во всех войнах, где Британия воевала сама (Крымская) или поддерживала врагов России (Турция, Япония), наша страна терпела поражения. И наоборот, когда они были нашими союзниками, входила в число победителей. Первую мировую исключаю, но это, согласитесь, наша собственная дурь. Но это так, исторический отступ.
Я не хочу сказать, что англичане очень любят Россию и страстно желали и желают ей помогать. Нет, они прагматики до мозга костей, но наша-то власть, которая провозгласила прагматизм основой внешней политики, что делает?
Англии нужен конфликт с Россией? А зачем? Нужен ли он России? И здесь начинается самое интересное. Вам нужен? А Вам? Мне лично нет. Что интересно, и представителям элиты и членам их семей он тоже не нужен. Кому же он нужен? Говорят, это интересы государственной безопасности и его суверенитета. Выходит, интересы государства совершенно не совпадают с интересами граждан. Спрашивается: а для кого это государство существует? Вывод напрашивается один, мы с нашим государством в лице власти уже давно живем раздельно, как мухи и котлеты. Если бы не шумиха по поводу Британского совета, то 99% наших обывателей даже не подозревали о его существовании, как, впрочем, и я сам. Если это просто пиар для внутреннего употребления про вставание с карачек, то внешний пиар — это же уже наоборот, вставание в похожую позу, но с другими целями. Сидишь, думаешь и спросить не у кого. В "Спортлото" что ли написать?"