Оборудование катка на Дворцовой площади нарушило Регламент использования площади. С таким заявлением выступили руководители Россвязьохранкультуры. И вообще, это уродство, считают они.
На "ты" с Александровским столпом
Обустройство катка на Дворцовой площади нарушило нормативно-правовой акт Санкт-Петербурга — "Регламент использования Дворцовой площади и прилегающих к ней территорий". Об этом вчера на пресс-конференции в ИТАР-ТАСС заявил журналистам заместитель руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере массовых коммуникаций, связи и охраны культурного наследия (Россвязьохранкультура) по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Александр Шухободский.
При этом, по его мнению, федеральный закон не нарушается.
Как сообщил Александр Борисович, 18 декабря в связи с обращением руководства Эрмитажа было проведено совещание. В нем приняли участие представители Россвязьохранкультуры, Комитета по охране памятников правительства Санкт-Петербурга и Эрмитажа.
Его участники не пришли к единому мнению относительно регулирования федеральным законодательством отношений в сфере использования объектов культурного наследия — каждый остался при своем. Однако все были вынуждены констатировать, что при устройстве катка нарушен Регламент использования Дворцовой площади.
Так согласно этому документу, оборудование катка размещено от Александровской колонны — памятника федерального значения — ближе допустимого расстояния (10 м). Этим же грешат и рекламно-информационные объекты, сценические установки и трибуны (они находятся ближе 50 м). Кроме того, превышена и допустимая высота ограждений (1,2 м), а также высота конструкций навесов (выше 3,5 м) и трибун (выше 2 м).
"Элементы оформления вносят цветовой и стилевой диссонанс, неуместный в контексте архитектурного ансамбля", гласит протокол совещания.
Радует одно — "разговаривать на ты" с Александровским столпом пока городской регламент не позволяет.
Лучше поздно...
Участники совещания пришли к мнению, что "необходимо рассмотреть вопрос о возможном включении Дворцовой площади, как отдельного памятника или ансамбля, в единый государственный реестр объектов культурного наследия народов РФ". А также внести поправки в разрабатываемые режимы использования земель и градостроительные регламенты в границах зон охраны объектов культурного наследия Санкт-Петербурга. Речь идет о Правилах землепользования и застройки северной столицы.
Александр Шухободский пояснил — в Правилах должно быть сказано о том, что на площадь распространяется особый режим использования (на сегодня это Регламент). А если площадь внесут в федеральный реестр объектов культурного наследия, то должен учитываться режим памятника культурного наследия народов РФ. Пока этого в Правилах нет.
Также он отметил, что такое понятие, как "памятник архитектуры — ансамбль Дворцовой площади" раньше, в советское время, существовал, но в результате внесения всевозможных изменений в охранные списки этот статус "потеряли", может быть, сознательно.
Я не я, и хата не моя
В связи с возникшими в ходе совещания вопросами по пожарной и технической безопасности сооружений и оборудования катка, а также по эстетическому облику и неполной ясности по размещению рекламы, Россвязьохранкультура намерена обратиться с соответствующими запросами в Северо-Западный региональный центр МЧС России, Федеральную службу по экологическому, техническому и атомному надзору по СЗФО, Федеральную антимонопольную службу, Комитет по градостроительству и архитектуре Санкт-Петербурга.
В частности, к экологам возникли вопросы относительно экспертизы безопасности использования холодильных установок, пояснил заместитель руководителя Управления Россвязьохранкультура.
Пока же пришел только один ответ. Об устройстве ледового катка на Дворцовой площади Комитет по градостроительству и архитектуре сообщает, что согласовал представленные ООО "Босконева" архитектурно-планировочные решения устройства катка при условии внесения следующих изменений: размещение оборудования, в том числе, конструкций для размещения осветительного и звукового оборудования, должно находиться не ближе 10 м от объектов, являющихся памятниками истории и культуры (в данном случае это Александровская колонна). А размещение сцен и трибун не ближе 50 м от колонны. Также КГА требовал представить варианты цветового и светового решения, учитывающие значимость архитектурного ансамбля дворцовой площади.
"Так как данные материалы не были представлены на согласование, дать заключение на несоответствие проектным материалам не представляется возможным", гласит ответ из КГА на запрос Россвязьохранкультуры. Под ответом стоит подпись председателя КГА Александра Павловича Викторова.
Хуже об исполнении своих обязанностей сказать невозможно. Трудно удержаться от вопроса — а зачем Санкт-Петербургу такой Комитет по градостроительству и архитектуре? Для решения социальной проблемы — трудоустройства?
Личное мнение
"Мое личное мнение: это уродство", — сказал журналистам Александр Шухободский. "Конечно, красиво или не красиво — это дело вкуса. Кому-то нравится поп, кому-то попова дочь, но не хотелось бы, чтобы площадь использовалась под такие эксперименты и в дальнейшем".
"Никто не стал бы возражать, если бы на Дворцовой площади просто залили каток, а все эти бараки отнесли, например, во двор Гнештаба", — заметил Виталий Калинин, руководитель Управления Россвязьохранкультура по Санкт-Петербургу и Ленобласти.
Небесная кара
Итак, совещание по устройству катка на Дворцовой площади состоялось 18 декабря. А накануне, 17 декабря, в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга было подано коллективное заявление от Александра Макарова, Сергея Веснова и Юлии Минутиной. В качестве ответчиков названы Росохранкультура и КГИОП, которых обвиняют в бездействии. (Надо бы список ответчиков расширить, пополнив его, по крайней мере, Комитетом по градостроительству и архитектуре.)
Может быть, это совпадение (17 и 18 декабря), а может быть, причинно-следственная связь...
Чем этот суд закончится для госорганов, еще предстоит узнать. А вот небесная канцелярия свой приговор устроителям ледового шоу уже вынесла — им патологически не везет в этом зимнем сезоне с петербургской погодой. То каток "бросает в жар", превращая его в чашу с водой, то — в холод, и лед трескается от морозов. Пока это единственная инстанция, с которой господам из "Босконева" не удалось договориться.