Кроме государственных судов, компании и предприниматели могут для разрешения споров воспользоваться полусотней коммерческих арбитражей – постоянно действующих третейских судов. Как передает корреспондент "Фонтанки", их официальный список огласил Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти. Но число рассматриваемых в них дел ничтожно мало.
В большинстве экономически развитых стран именно третейские суды, именуемые коммерческими арбитражами, разрешают практически все хозяйственные споры между компаниями. К государственной судебной системе прибегают крайне редко.
В России ситуация ровно противоположная – подавляющее большинство дел рассматриваются именно государственным судом, который также называется арбитражным (это вводит в заблуждение иностранных юристов). Тогда как российское законодательство уже с 1964 года позволяет участникам конфликта передать любой гражданский спор созданному ими же третейскому суду.
Постоянно действующий коммерческий арбитраж может создать любое юридическое лицо (в т.ч. ООО "Рога и копыта"). Достаточно найти хотя бы одного юриста с высшим образованием, утвердить положение о суде и направить уведомление в арбитражный суд. В Петербурге и Ленобласти так сделали 50 организаций.
Из них только два известных в предпринимательских или юридических кругах – Полномочный международный экономический суд при Ленинградской областной торгово-промышленной палате, а также Единый третейский суд сообществ банкиров, промышленников и строителей, организованный Ассоциацией банков Северо-запада и рядом других бизнес-объединений. Чаще встречаются весьма маргинальные организации, вроде Волховский третейский суд при АНО "Северо-Западный региональный центр содействия третейскому разбирательству", Третейский суд при учреждении "Центр творчества художников", Третейский суд при Муниципальном фонде поддержки сельского развития Тихвинского района и т.п.
Сколько из них реально рассматривают дела неизвестно – конфиденциальность – главное и почти единственное преимущество третейских судов. Но если проигравшая сторона отказывается исполнить принятое негосударственным судом решение, то необходимо обращаться в арбитражный суд и требовать выдачи исполнительного листа. А следовательно рассмотрение дела многократно затягивается, становится дороже и публичным.
За год в арбитраж поступает несколько десятков дел по оспариванию решений третейских судов или выдачи исполнительных листов, что свидетельствует от ничтожно малом числе разрешаемых спорах.