О влиянии информационного пространства на все сферы жизни российского общества и государства рассказывает заведующий кафедрой информационной политики Российской академии госслужбы, доктор философских наук, профессор Владимир Попов.
– Вряд ли кто-то сегодня будет отрицать, что информационный "щит" или "занавес" губителен для развития общества. Несколько поколений выросли в глухонемой стране. В сталинскую эпоху народ жил в собственном информационном пространстве, не ведая, что происходит в мире. В период перестройки мы "открылись" и вместо ожидаемого прогресса получили разруху не только в экономике, но и в умах. Каковы перспективы дальнейшего формирования нашего общества?
– Есть серьезные работы по информационно-психологическим войнам, которые говорят о том, что разрушение Советского Союза произошло по нескольким параметрам. В том числе, как результат информационно-психологической войны, которую мы проиграли. В период перестройки общество не имело иммунитета к хлынувшей мощным потоком информации – от стиля жизни до деловых, личных отношений и поведения. Другими словами, на нас стали воздействовать иные информационные сообщества, вплоть до зомбирования.
Этот процесс продолжается и сейчас. Живя в открытом обществе, мы находимся под постоянным воздействием различных источников. К нам поступает информация с запада, востока, севера, юга. Причем сегодня информация, являясь товаром, бежит туда, где ее приручают, потребляют. В частности, к нам. А в стране отсутствует грамотная информационная политика. У нас нет стратегии, государственной идеологии – этот факт признают большинство экспертов. А раз нет государственной идеологии, то и нет критериев оценки.
– Чего не скажешь о временах "информационного щита"...
– Сегодня СМИ обслуживают преимущественно государство, медиаэлиту и олигархов, забывая о народе, поэтому и доверие к информации государственных телеканалов ниже 30%. При понижении этого показателя во многих государствах начинается паника, связанная с решительным пересмотром идеологической концепции. Ученые мира предсказывают, что в XXI веке будут происходить мощные цивилизационные сдвиги и трансформации во всех сферах жизни: экономике, политике, власти, духовной жизни, культуре, религиях. Причем в основе всех этих глубинных преобразований определяющую роль играют знания и информация.
У российских потребителей информации нет оптимизма. Чернуха подавила все. Раньше общественное сознание делилось на три уровня: теоретическое, научное, специализированное и массовое. Сегодня же доминирует, так называемое желтопрессовое сознание (или глянцевое), то есть то, которое интеллект не развивает. Наш мозг состоит из бессознательного сознания, перегородкой же между ними являются совесть, нравственность. В революционные периоды, во время реформ перегородка ломается. И все инстинкты, рефлексы вырываются на волю, поражая духовные ценности. Доминантой становятся лозунги – воруй, грабь, обогащайся! Вот тут-то как регулятор и необходима идеология. Нельзя в образовательную, интеллектуальную духовную сферу впускать рынок. У нас все продается и покупается.
Основная же задача прессы – просветительская. Иными словами – не "опускать" общество, а идти впереди него и вести его за собой, учить мыслить, развивать интеллект. Информационная политика – это, прежде всего, популяризация идей в проведении политических, государственных решений. Как можно проводить реформы втемную? Если по Конституции народ – источник власти и ее суверенитет, почему его не информируют? Почему при принятии определенных решений игнорируется диалог с гражданским обществом? А ведь это — основа основ как информационной, так и государственной политики. Русский человек ждет, когда ему укажут путь дальнейших действий. Он так воспитан. Организовали пенсионеры митинг в Химках по поводу 122-го закона и цепная реакция пошла по всей стране, продемонстрировав закон духовного единства толпы и отсутствие просветительской функции СМИ. Иными словами, сегодня не пушки, а информация является главным оружием.
– Согласитесь, что наше общество не приучено к диалогу. Еще со времен Петра Первого все реформы вводились приказным порядком, сверху. Какой может быть тут диалог?
– По этой-то причине практически все реформы в нашем государстве и дают откат. Почему, когда Петр Первый умер, народ его прозвал царем-антихристом? Потому что люди не знали ни целей, ни задач реформы. Оттого и характеризовались они впоследствии следующим образом: "Реформы легли тяжелым бременем на плечи простого народа. Петр замахнулся на обычаи и нравы своего народа и начал вводить немчину, подражая Западу". Помимо того, нашему обществу исторически присуща вечная проблема деления не только на левых и правых, а на западников и славянофилов. К примеру, возьмем "Вехи" знаменитый сборник статей о русской интеллигенции, вышедший в 1909 году, там хорошо прописано, как интеллигенция "заводит" народ на революцию.
– А потом вместе с тем же народом становится ее жертвой...
– Ценности человека формируются на уровне бессознательного или на уровне глубинной психологии. Это, прежде всего, обычаи, нравы, традиции. Их быстро не поменяешь! Интеллигенция же, будучи гораздо образованнее своего народа, живет западными ценностями. Заимствуя-то заимствуем, а менталитет не принимает. Поэтому война между славянофилами и западниками вечна. По своей ментальности мы – европейцы, но в то же время в нас намешано очень много и азиатского. Мы – синтез, удивительный, прекрасный, неповторимый, загадочный. Хотя на уровне психоанализа никакой загадки-то и нет.
Журналисты же, как правило, идут на поводу либо интеллигенции, либо власти, упуская из внимания фарватер глубинных законов жизни. Современная массовая культура не ложится на наш национальный менталитет, потому информация и отторгается. В частности, молодежь не смотрит телевизор, организовывается в группы, создает свои журналы, общается по Интернету. Таким образом она как бы изолируется. Потому-то задача СМИ – психокоррекция так называемого национального маятника. То есть лучшие его черты брать и возводить на пьедестал. А мы сегодня, наоборот, все из себя черное выковыриваем – и на лобное место, а лучшее не замечаем. Занимаясь самоуничижением, нагоняя страх, загоняем рядового обывателя – потребителя телепрограмм, статей — на уровень биологического выживания.
– А что сегодня надо народу?
– Вера, идеал. То, что мы называем идеалом, может быть, и недосягаемо для общества, но активно вторгается в него, объединяясь вокруг него, как объединялись, к примеру, вокруг коммунистической идеи. Она иллюзорная, но воодушевляет на подвиг. Яркие тому подтверждения – героизм в Великую Отечественную войну или внушительные успехи в период индустриализации.
– Но в условиях развитых коммуникаций сознанием общества управляют уже технологии...
– Согласно "пирамиде Маслова", общество сегодня находится на уровне биологического выживания, живет одним днем, многие упоминают, что какая-то тревога их постоянно гложет. Находясь в таком состоянии, они к серьезной прессе и не потянутся. Медиакраты, учитывая это, и "пичкают" обывателя бесконечными сериалами, "Кривым зеркалом", "Аншлагом", русскими бабками. В результате одно поколение мы уже сделали серым. Сейчас люди поступают в аспирантуру и не знают философию. Как же без теории познания даже простой диалектики жизни формировать свое мышление? Причем существует следующая закономерность: чем ниже уровень общественного сознания, тем больше неправды. К примеру, по поводу того же телевидения еще академик Дмитрий Лихачев подчеркивал: "Телевидение – это вещь в себе". При телекратии за деньги кого-то прославляем, что-то пропагандируем, забывая о народе. Необходима мера в восприятии информации. Это психологические законы – куда от них денешься? Если сегодня говорить о зомбировании, то мультимедийная продукция в этом отношении самая опасная.