Массовые призывы к бойкоту на один день, 21 марта, сервиса Livejournal.com стали на несколько дней центральной темой обсуждения в самих блогах. По этому поводу высказалось огромное количество юзеров — кто-то скептически, а кто-то с полной поддержкой этого флэшмоба.
Массовые призывы к бойкоту на один день, 21 марта, сервиса Livejournal.com стали на несколько дней центральной темой обсуждения в самих блогах. Напомним, что владелец сервиса компания SUP объявила, что с 12 марта за пользование бесплатным базовым аккаунтом вновь зарегистрированным пользователям придется либо немного платить, либо размещать у себя некоторое количество рекламы. Инициатором акции — на один день прекратить записи в ЖЖ — выступила пользователь beckyzoole в англоязычном коммьюнити no_lj_ads. В русскоязычном ЖЖ ее поддержала пользователь corpuscula — далее количество обсуждений стало расти, как снежный ком. Большинство увидело во всей этой ситуации угрозу своей свободе в интернете.
По этому поводу высказалось огромное количество юзеров — в том числе и наиболее известные и популярные в блогосфере персонажи. Многие "разразились" довольно объемными записями, поэтому процитировать все из них не представляется возможным.
По большому счету все мнения свелись к обсуждению нескольких позиций: а) нужно ли объявлять этот бойкот, б) как сделать бойкот эффективнее и в) все это абсолютно пустая и ненужная затея.
Вот вполне стандартная запись. Юзер katenok пишет: "Есть идея, как выразить протест, не принося вреда ЖЖ: Один день молчания. Один день не пишите ничего в свои журналы. Не комментируйте. Пусть в ЖЖ не появится новых текстов. СУП не понимает, что владельцы базовых аккаунтов вносят свой вклад, наполняя сайт содержимым. Поэтому давайте убедим как можно больше юзеров 24 часа, с полуночи до полуночи GMT, внести свой вклад молчания. Это оставит след в статистике постов в день — постоянное напоминание о том, что вместе мы — сила".
Пользователь asgerd иронически возмущается: "Со вчерашнего дня в ЖЖ отключена возможность создания базового аккаунта (т. е. либо платные, либо с рекламой). Угу. А потом будут на дом приходить счета за свет, газ, телефон, интернет и LiveJournal (оплата согласно показаниям счетчика комментариев)".
Несколько философское обоснование даетkirill: "Мне кажется — это внутреннее убеждение, продиктованное, в числе прочего, чувством справедливости — зарвавшейся тени пора указать ее место. "Уходить из ЖЖ", "заводить стэндалон" и тому подобное — иллюзия, просто потому, что ЖЖ — это не мой монолог, и не ваш монолог, и не его монолог, самоценные в своем солипсизме, а мое, ваше, его сосуществование в этом смысловом пространстве, это очень банальная вещь. Тени следует указать ее место, именно поэтому я буду поддерживать акцию ДЕНЬ БЕЗ КОНТЕНТА, которая состоится в пятницу, 21 марта… эта акция должна продемонстрировать жизнеспособность самой идеи онлайн-сообщества и помочь всем нам осознать, что мы не юзеры и не единицы в списке того или иного "тысячнега", мы — это контент, помимо которого в ЖЖ нет ничего. Я не являюсь частью ничьего бизнес-плана".
Юзер samoleg (Олег Куваев — создатель Масяни) пишет: "А про себя скажу: ЖЖ — часть моей жизни, довольно немелкая и оттого все-таки хотелось бы иметь возможность влиять на неё. Вот и решил поддержать".
Известный интернет-деятель Егор Холмогоров высказывает свою трактовку проблемы: "СУП никак не приплачивает нам за то, что наше присутствие делает ЖЖ инвестиционно привлекательным, мало того, он хочет платы от нас или от тех, кому мы интересны и кто хочет с нами общаться. Еще раз: платы не за свои довольно скромные и подчас неуклюжие услуги, а за возможность общения с нами, уже имеющимися пользователями. СУП хочет не платы, а именно ренты с не им созданного капитала. Никаких оснований платить ему эту ренту я не вижу".
Good-boy считает, что "создатель ЖЖ Брэд Фитцпатрик, входящий в некий Наблюдательный совет ЖЖ, высказался против нововведения, но, видимо, в понимании СУПа Наблюдательный совет должен "наблюдать", а не "стремиться соблюсти интересы", поэтому на "против" Брэда СУП плюет, как и на сотни тысяч "против" остальных пользователей, которые, по мнению СУПа, если не хотят тратить 25 долларов за освобождающий от унизительных баннеров платный аккаунт, то будут превращены в коров по выдаиванию рекламы. Так что завтра будет бессодержательный день, и если СУП потеряет на этом хоть три рубля, значит, мы с вами тут еще не напрасно". Кстати, высказывание о рекламе и базовых аккаунтах самого Фитцпатрикаможно прочитать в его журнале.
Corpuscula с радостью констатирует, что "если от нас Суп еще пытается отмахнуться, то от прилипчивого, как репей, американца со всеми демократическими традициями отделаться не так легко. Там люди уже пишут письма лично Шеллену и Полсону, как я понимаю. Хорошо бы и Мамуту тоже".
Bogushevich считает, что дело не в частностях, а в целом в менталитете нынешнего времени: "Как ни смешно, дело в том, как устроена в России власть и как она относится к своему, будем говорить, электорату — потому что именно это отражается в истории с СУПом и бейсиками, как в капле".
Именитый probegi вопрошает: "Почему бы Супу не делиться с жыжерами балабасиком, получаемым за демонстрацию рекламы через их аккаунты? Технически это довольно легко реализуется — и открывает совершенно новые возможности для развития медиасреды. Глядишь, и понятие "тысячник" наполнится новым содержанием".
А вот юзер lleo советует более эффективный вариант бойкота (этот способ, кстати, одобрили многие пользователи): "21 марта я зайду сюда: http://www.livejournal.com/accountstatus.bml — и сменю статус на "удален". То есть удалю свой журнал. При этом на экране появится изумительная анкета: ай, ой, как же так, расставьте галочки, напишите нам, что вас заставило и почему вы удаляете, и что нам сделать, чтобы улучшить наш сервис? В этой графе я впишу: "верните Базовый аккаунт". Это реальная статистика, которую получит СУП. Как известно, удаление ЖЖ таким способом — чистая формальность, в последующие 30 суток дневник можно точно так же за секунду восстановить, абсолютно ничего не потеряв. Поэтому через сутки я зайду туда снова и сменю статус на "активен" (а может, и нет, подумаю). Но пока мой журнал сутки будет в состоянии "удален", я не только не смогу писать в него ничего (и комментировать от его имени), но и все вокруг увидят, что журнал мой удален. Потому что этот факт (в отличие от "возмущенного молчания") в глаза бросается и впечатление производит решительное. И если уж хотим делать флэшмоб протеста — то именно так, и никак иначе".
А вот hohol77 думает иначе: "Я не понимаю, почему возникла такая истерика. И не понимаю, на каком основании большинство пытается манипулировать чужой собственностью при помощи общественного мнения и каких-то акций. Потому что оно большинство? А где большинство было, когда ЖЖ купили? Вложило ли большинство свои деньги в ЖЖ? Тогда почему, не потратив ни копейки, большинство диктует свою волю владельцам ЖЖ? Потому что они — главные поставщики контента и одновременно главные потребители? Ну так поставщики и потребители диктуют свою волю рынку через рыночные механизмы".
А вот пользователи альтернативного блог-ресурса призывают провести 21 марта иначе. "Как вам хорошо известно, мы принципиально против войны пользователей с администрацией, даже холодной… — пишет volpaccia. — Мы всегда стараемся найти компромисс. Поэтому мы объявляем 21 марта PEACE-Днем! И призываем наших пользователей в течение всех суток послезавтра, в пятницу, 21 марта, с 0 до 24 часов активно PEACать в своих дневниках и сообществах на Diary.ru открытые для всех записи: о весне, мире, любви, о хороших людях, о приятных явлениях и вещах, которые нас окружают! Мы делаем это не в пику ЖЖ и его пользователям, а ради любви и мира, как нормального состояния людей".
Юзер serkuzz дает иную точку зрения: "О том, что это обычный пиар, почти никто не говорит. А зачем? Сами пиарщики всех мастей наблюдают со стороны и пруЦЦа, потому что это интересно. И в первую очередь — СУПовские. А все потому, что кругом говорят о — Живом Журнале. Он на самом деле Живой, так как в нем есть сила, есть мнение и есть авторы "контента", которым не безразлично происходящее. Разве это не показатель уровня ЖЖ по сравнению с другими? Вот тут вопрос возникает, о каком "контенте" речь? Об обсасываемых местечковых сплетнях? О том, "какой у кого был утренний стул"? Или о фотках "как мы бухали вчера"? Это есть 90% ежедневного эфира… "Бойкот" — слово клевое, но в данном случае не более того. Прекратить базовую регистрацию — это повод, который в любом случае даст предсказуемый всплеск. Грамотный пиарщик этот всплеск направит куда надо, потому что он умный. А умные и креативные пиарщики заранее сделают из любого повода блестящий продукт и построят его на виртуальном понятии, на — свободе. Его виртуальность заключается в том, что оно существует только в разуме людей и нигде больше. А значит, не имеет материального подтверждения и может быть размазано в любой плоскости".
Так или иначе, именно к "Живому журналу" будет приковано завтра внимание большинства его пользователей. Результаты "флэшмоба молчания" будут известны ближе к вечеру.