"Большинство СМИ города превратились не в органы реализации права граждан на информацию, а в традиционные для авторитарных режимов органы массовой пропаганды и агитации", - к такому выводу пришли участники Правозащитного совета Петербурга, подготовившие доклад о положении с правами человека в северной столице по итогам 2007 года. Один из разделов доклада, который сегодня будет представлен петербургской общественности, посвящен нарушению конституционных прав граждан на свободу массовой информации и отсутствие цензуры. Лениздат публикует фрагмент этого доклада:
"Постепенно в Петербурге произошло резкое сужение круга независимых от органов исполнительной власти города СМИ. Для жителей города реализация права на получение свободной и беспристрастной, бесцензурной информации стало крайне затруднительным.
Сектор независимых от органов государственной власти периодических печатных изданий очень ограничен. Фактически это городская редакции "Новой газеты", которая отражает мнение либеральной части общества, малотиражный еженедельник "Дело" и газета "Мой район".
Петербург – город, где огромный пласт печатной продукции, полностью контролируется Администрацией города. Эти издания не позволяют себе даже намека на критику власти. Администрация на деньги налогоплательщиков издает бесплатные агитационные газетки огромными тиражами. В период предвыборной кампании газета "Невский дневник" печаталась тиражом в полмиллиона экземпляров. Все это свидетельствует о том, что власти полностью пренебрегают конституционными правами граждан на свободу прессы и свободу слова.
Телевизионный эфир, через который идет основной поток информации для граждан, вообще не имеет ниши с независимым от власти вещанием.
Большинство СМИ города превратились не в органы реализации права граждан на информацию, а в традиционные для авторитарных режимов органы массовой пропаганды и агитации, призванные формировать общественное мнение в нужном властям направлении, что, вообще говоря, не имеет никакого отношения к честной, общественно полезной журналистике. А структура правления Союза журналистов свидетельствует о том, что этот орган зависит от законодательной и исполнительной власти города и области, поскольку из 56 членов правления 50 являются представителями власти или владельцами изданий.
Следствием этого, в частности, является ложь в прессе по поводу Маршей несогласных и сокрытие фактов жестоких разгонов этих маршей органами правопорядка.
Пресса должна дистанцироваться от власти, необходимо создавать общественное телевидение, поддерживать независимых журналистов. Нужно изменить законодательство, которое сегодня позволяет депутатам различных уровней сохранять членство в журналистских организациях, а также служить в печатных и электронных СМИ. Такое совмещение приводит к конфликту интересов и коррупции.
Достоверные информационные материалы о жизни города можно разыскать в Интернете. Но для этого гражданин должен проявить настойчивость и интерес. А с учетом того, что основная масса горожан получает информацию пассивно - т.е. получает то, что ему старательно транслирует власть через зависимые от нее СМИ, ситуация далека от стандартов демократического общества. Именно в таких информационных потоках граждане узнают, что "Газпром", регулярно повышающий тариф за газ, якобы наш благодетель, и подъемник в Сочи построен на деньги "Газпрома", а не на деньги граждан, выплачивающих "Газпрому" такие тарифы за газ, которые позволяют этому госмонополисту тратить деньги на подобные затеи и выдавать себя за благодетеля".