Влияние блогосферы, равно как и различного рода социальных сервисов, на офлайн становится все более заметным. Власти прислушиваются к блогерам, журналисты используют их материалы в качестве информационных поводов для своих статей. Между тем, блогосфера способна и на другое, не столь позитивное влияние. Онлайновое сообщество, являясь полным отражением общества в целом, может осуществлять целый ряд действий, за которые в реальном мире люди как минимум отвечают в суде. Именно такие действия привели к необходимости создания блогерского кодекса.
Кодекс блогерской чести… а зачем?
Большинство блогеров согласны с необходимостью создания свода рекомендаций по поведению блогеров и онлайн-комментаторов – такие данные приводятся в исследовании юридической фирмы DLA Piper.
Содержание кодекса будет направлено, прежде всего, на защиту от клеветы и регулирование норм защиты интеллектуальной собственности, а также и подстрекательства к совершению преступлений.
Согласно опросу, проведенному фирмой DLA Piper, около 75% респондентов не задумывались о том, что существует закон, предусматривающий наказание за клевету. Более того, подобные вещи часто указаны в правилах использования онлайновых ресурсов, которые, как показал опрос, читают только треть пользователей Интернет-сайтов.
Интернет как среда онлайновой травли
Сетевая анонимность, как обязательный элемент веб-серфинга, часто оборачивается целым рядом негативных явлений. Которые стали еще заметнее в условиях UGC: сетевая травля, намеренная клевета, ложь и оскорбление – все это реализуется без особенных сложностей.
Так например, в Китае активно играют в киберсталкинг, преследование по интернету. Ребята в онлайне выбирают жертву и начинают активно травить ее всеми онлайновыми способами: ” В прошлом году тысячи интернет-пользователей требовали “отрубить голову” любовнику одной замужней женщины. Молодой человек с ником “бронзовая борода” был вынужден прятаться. Все чаще иностранцы получают по телефону угрозы расправы из-за того, что они якобы наносят “оскорбление китайскому народу”".
В то же время, чувство стадности и поддержка даже самых недостойных начинаний могут превратить нечаянные онлайновые выяснения отношений в настоящую травлю с довольно плачевными последствиями.
Оскорбления в Сети в какой-то момент превысили критическую массу и заставили обратить внимание на эту проблему более серьезно.
Примеров плачевных последствий от онлайновой травли более чем достаточно. Так, в прошлом году программист Кэти Сьерра (Kathy Sierra) вынуждена была закрыть свой блог из-за травли в комментариях, в частности, из-за того, что в ее блоге размещались фото, на которых рядом с ее головой изображалась петля, и комментариев вроде: «Отвали, нудная шлюха. . . Надеюсь, кто-нибудь перережет тебе глотку и плюнет в пасть». Комментарии были, естественно, анонимными.
Известные люди также часто подвергаются травле блогеров и интернет-пользователей. Однако в наше время эта проблема связана не только с блогами, но и с различными социальными сервисами, в том числе и с социальными сетями. Только в этом году были известны случаи, когда юные пользователи социальных сетей заканчивали жизнь самоубийством по причине проблем в онлайновом общении или же в результате осознанной травли в блогах.
За кодекс взялись профессионалы
Проблема онлайновой травли, негативных явлений вследствие анонимного общения и других подобного рода вещей существует довольно давно. Все это еще год назад заставило обратиться к идее блогерского кодекса Тима О'Рейли, одного из главных идеологов Web 2.0. О'Рейли и автор Википедии Джимми Уэйлс занялись разработкой кодекса блогерской чести. Целью его создания стала попытка заставить авторов и читателей блогов вести дискуссии цивилизованно, без агрессии и хамства.
Идея кодекса (его черновик можно найти на сайте О'Рейли) была встречена многими блогерами с непониманием. Суть их возражений сводится к тому, что главная особенность блогосферы - это полная свобода слова, и цензура тут неуместна.
Примут, не примут
Несмотря на явную необходимость подобного свода правил, возникает вопрос в механизме их использования. Сложность существования и введения в жизнь этого свода правил состоит в том, что первоначальная идея свободы Сети и свободного доступа ко всем UGC-сервисам не предполагает каких-либо ограничений – ни от авторов контента, ни от его потребителей и комментаторов. Но если блогеры в случае их уравнения в правах с журналистами еще могут отвечать за клевету и незаслуженно негативные оценки в своих постах, то комментарии пока цензуре не поддаются, кроме самоцензуры их авторов и владельцев сайта.