Об этом заявила арт-директор Всероссийского театрального фестиваля "Пять вечеров" им. Александра Володина, главный редактор "Петербургского театрального журнала" Марина Дмитревская. По ее мнению, "Комсомолка" исказила факты биографии известного драматурга Александра Володина, связанные с его военным прошлым. Марина Дмитревская намерена восстановить доброе имя драматурга.
Вот что рассказала Марина Дмитревская Лениздат.ру:
- 6 мая в петербургской "Комсомольской правде" на 14 полосе вышла публикация журналистов Игоря Карасева и Елены Ливси, посвященная воспоминаниям петербургских знаменитостей о близких людях, которые сражались на фронте. О своем отце, работнике кинофабрики "Техфильм" Николае Боронине, делится воспоминаниями его сын, режиссер-кинодокументалист Николай Боронин-младший. Он рассказывает историю, услышанную с чужих слов, о том, как его отец, работая на призывном пункте, спас от смерти драматурга Александра Володина. Однажды к нему пришел тщедушный интеллигентного вида человек в очках. Отец рассказчика понял, что такого убьет первая пуля, и дал ему белый билет.
Но дело в том, что Александр Моисеевич ушел в армию еще в 1939 году. Он много писал о том, как они радостно приветствовали 22 июня, думая, что это будет короткая победоносная война. Хотелось бы обратить внимание и на тот общеизвестный факт, что Володин был москвичом, он родился в Москве, там женился и на войну ушел тоже из Москвы, а поселился в Ленинграде только после окончания сценарного факультета ВГИКа в начале 50-х годов.
Володин был ранен два раза. Он прожил всю жизнь и умер с осколком в легком, имел медаль "За отвагу". Он окопник, прошел почти всю войну в пехоте, чудом остался жив. Это все есть в его воспоминаниях, записках, книгах.
Когда вышла публикация в "Комсомольской правде", меня не было в городе. Я знаю, что первым позвонил в "Комсомолку" журналист Лев Сидоровский. Он написал текст опровержения и попросил его опубликовать на страницах издания. Ему отказали в его просьбе. Не взяла публикацию и ни одна петербургская газета. Сидоровскому удалось добиться того, что материал вышел в "Литературной газете".
Когда же я вернулась в Петербург и обнаружила материал в "Комсомолке", то тут же позвонила главному редактору Светлане Владимировне Камеке. Я рассказала ей ситуацию, указала на то, что в материале были сделаны недопустимые ошибки, оскорбляющие память великого драматурга и предложила выход из ситуации: либо газета сама исправляет ошибку и публикует опровержение, либо этим займусь я в других средствах массовой информации. Она попросила дать ей три дня разобраться в сложившейся ситуации (к тому моменту со времени публикации прошло много времени, можно было исправить и раньше). Когда же я ей перезвонила через некоторое время, то услышала в ответ, что человек, который рассказал эту историю журналистам, готов подтвердить свои слова, а ей, С. В. Камеке, не нравится, в каком тоне я с ней разговариваю, и что если я позвоню еще раз, то она "кинет на меня иск" (прошу обратить внимание на лексику).
Каждое издание может совершить ошибку. Дело чести - ее исправить. Газета напечатала фальшивку, оскорбляющую память Володина. При этом руководство издания реагирует на это совершенно по-хамски, не желая признавать свою неправоту. Это все равно, что утверждать, что черное это белое, и наоборот. Эта публикация – знак ярчайшей журналистской необразованности.
В "Литературной газете" Льву Сидоровскому удалось опубликовать свое опровержение, резонанс велик. Кроме Володинского фестиваля защитить память Володина некому. Я хочу, чтобы газета не просто печатно, крупными буквами извинилась за подлог, но и поразмышляла печатно же на темы этики, сделав при этом выводы о культурном уровне своих сотрудников.
Лениздат.ру попросил главного редактора "Комсомольской правды в Санкт-Петербурге" Светлану Камеку прокомментировать заявление Марины Дмитревской. Но пока не получил ответа.