Олега Козырева вряд ли можно причислить к известным медиа-лицам. Но его хорошо знают обитатели российской блогосферы - прежде всего благодаря его популярному "живому журналу" и забавным видеороликам на злободневные темы. Не так давно его сборник зарисовок "Дневник замерзающего москвича" стал хитом продаж. Сегодня писатель, сценарист и общественный деятель Олег Козырев также занимается продвижением интернет-проектов для электронных СМИ. И всерьез считает, что в недалеком будущем каждый человек c доступом к Интернету сможет стать "сам себе СМИ".
На эту тему, а также о цензуре и оппозиции в российском Интернете с ним поговорил корреспондент Лениздат.
Lenizdat.ru: Олег, вы не раз выступали с концепцией "человек - телебашня", по которой каждый человек - по сути, сам себе СМИ. И в то же время вы предсказывали смерть традиционным изданиям, если они не приспособятся к требованиям информационной эпохи. На что еще, кроме оперативности и разнообразия форм подачи информации, следует обратить внимание СМИ, чтобы достойно конкурировать с блогосферой?
О.Козырев: Все дело в отношении к своим читателям, пользователям. Мне кажется, что каждый человек сможет стать созидателем СМИ. Он может стать и корреспондентом, и редактором, и даже героем новости. Ситуация меняется: если раньше были редакции с ограниченным штатом, то сегодня каждый человек потенциально может стать частью информационного процесса. И большим изданиям следует это учитывать и не бояться включать в себя других людей. Модели социальных сетей хорошо проявляют себя в области новостей. Считаю, что если социальные сети грамотно адаптировать к большим СМИ, то может получиться хороший эффект.
Lenizdat.ru: То есть главное, по-вашему, - как можно большая вовлеченность людей в процесс передачи информации?
О.Козырев: Да. Нужно делать СМИ более гибкими, когда пользователи влияют на контент издания, телеканалов.
Lenizdat.ru: Недавно Артемий Троицкий публично заявил, что интернет-ТВ пользуется низкой популярностью в Рунете. Какова ваша оценка перспектив этого сегмента СМИ?
О.Козырев: Конечно, он во многом прав. По сравнению с эфирными каналами интернет-телевидения сегодня мало. Но когда Троицкий говорил про непопулярность интернет-ТВ, он, возможно, имел в виду вещание больших каналов в Интернете. В паутине появляются уникальные продукты, которые знают все. Например, "Масяню" смотрели миллионы людей. Это удобно, когда ты включаешь необходимую программу в момент, когда тебе нужно. В будущем, думаю, в интернет-телевидении можно будет формировать свою эфирную сетку.
Пока порог заключается в границе между компьютерным и телевизионным экранами. Эта граница проходит через скорость передачи данных. И эта граница все больше размывается. Когда обычный пользователь сможет включить через телевизор трансляцию с какого-то сайта на телевизионном качестве - тогда и произойдет прорыв в Интернет-телевидении. Это время не за горами. В цифровом телевидении, которое нам обещают, будут тысячи телеканалов. В том числе и сформированные по принципу интернет-контента.
Поэтому нельзя говорить, будто традиционное ТВ умрет. Мне кажется, будет некий симбиоз телевидения и Интернета.
Lenizdat.ru: Что сподвигло популярного сценариста заняться развитием и продвижением интернет-проектов для издательских домов? Ваша личная увлеченность Сетью?
О.Козырев: Я всегда работал в проектах, связанных с чем-то новым. Доводилось работать над телепрограммами, рекламой. И когда появился Интернет, я стал его активным пользователем. А когда появилась возможность соединять телевидение и Интернет, я постарался быть в этом процессе: где-то на любительском уровне, где-то на профессиональном. В свое время принимал участие в развитии и продвижении новостного портала The New Times. Сегодня являюсь руководителем отдела спецпроектов Грани - ТВ.Ру, мы стараемся делать ресурс адекватным времени.
Lenizdat.ru: Помимо этого, вы пишете книги, сценарии, а также ведете свой блог, весьма популярный. Причем обновляете его чуть ли не каждый час. Если не секрет, сколько в среднем часов в день вы проводите за компьютером?
О.Козырев: В периоды, когда моя работа связана с интернет-проектами, я провожу за компьютером часов семь в день. Ищу информацию для работы и параллельно веду блог. Если я делаю что–то другое, то это может быть два – три часа. Но каждое утро примерно по часу провожу в Интернете, в блогах, чтобы понять, что происходит в стране.
Lenizdat.ru: По мнению писателя Минаева, российская блогосфера отличается большей политизацией по сравнению с другими странами. Согласны ли вы с этим утверждением?
О.Козырев: Мне сложно сравнивать - я не знаю сетевую атмосферу других стран. Но, на мой взгляд, Рунет, конечно же, сильно политизирован. И я бы лучше сказал, что он неравнодушен. Здесь можно встретить много откликов на какие-то события, акции. И мне это нравится.
Lenizdat.ru: А вам не кажется, что это неравнодушие может быть удобным инструментом для манипуляций мнением? Чем так или иначе занимаются многие СМИ?
О.Козырев: В любой среде рано или поздно появляются профессионалы, использующие общественное мнение, чтобы продвигать нужные идеи. Очевидно, что сегодня они активно используют и Интернет. Но это происходит и в обычной жизни. Поэтому не стал бы драматизировать ситуацию. По-моему, Интернет как раз лучше всего защищен от манипуляций. Здесь одиночка может противостоять большим корпорациям. Твое мнение, отличное от больших ресурсов, может быть растиражировано другими блоггерами. В обычной жизни это невозможно.
Lenizdat.ru: Сегодня Интернет стал едва ли не единственной информационной площадкой для политической оппозиции и всех, кто себя к ней причисляет. Насколько, по-вашему, оппозиционность Рунета отражает реальное отношение граждан к власти?
О.Козырев: Думаю, градус оппозиционности в Рунете примерно отражает настроения в стране. И чем больше людей вовлекается в Интернет, тем больше ситуация выравнивается. Действительно, высказывания в Сети в целом отражают настроения в стране. Правда, здесь представлено мнение в основном горожан, среднего класса. Но нет мнения сельских людей, рабочего класса. Они тоже по-своему оппозиционны. Поэтому недостаток Интернета в том, что он отражает настроения определенных социальных слоев. Но не всех.
Lenizdat.ru: В своем резюме, помимо прочего, вы указываете, что являетесь также общественным деятелем. Какими проектами занимаетесь в данный момент?
О.Козырев: Сейчас я являюсь одним из координаторов проекта "Доброволец". Это волонтерский проект, мы стараемся давать площадку для волонтерских организаций, создать удобную интернет-среду для волонтерства - dobrovolno.ru. Также стараюсь активно поддерживать демократические партии. Я остаюсь участником движения "ДА!", но считаю, что на авансцену должны выходить более взрослые организации.
Lenizdat.ru: Тенденции последних лет, в том числе и "закручивание гаек" в отношении СМИ, к оптимизму не располагают. Несмотря на это, в ваших записях очень много злободневного юмора. Вы при этом следуете девизу Бомарше: "я спешу посмеяться над всем - иначе мне пришлось бы заплакать"?
О.Козырев: Сложно сказать, что это мой девиз. Но нечто подобное есть внутри. Мне трудно смотреть на вещи совсем мрачно. Стараюсь позитивно смотреть на мир, по возможности с юмором. С улыбкой легче многое пережить и решить. В тоталитарном обществе юмору тяжело живется.
Lenizdat.ru: Сегодня много говорят о возможном взятии Интернета под контроль, а в Госдуме периодически делаются громкие заявления, будоражащие блогосферу. Насколько, по-вашему, система цензуры в Рунете реальна? Есть ли основания для беспокойства?
О.Козырев: Сегодня это видно и чувствуется. Есть факты, когда на интернет-пользователей заводят уголовные дела за какие-либо высказывания. Например: у сайтов "Ингушетия.ру", "Антикомпромат.ру" были проблемы с властями. Эпизоды такие есть, и каждый из них - определенный знак всем. Есть цензура и другого рода - все больше крупных ресурсов подминается под лояльные власти структуры. В результате людям с определенными убеждениями все труднее найти работу. Все это происходит, и это трудно игнорировать.
Lenizdat.ru: Недавно главный редактор "Крокодила" Сергей Мостовщиков сказал, что опасается не столько возрождения системы цензуры - потому что это почти невозможно - сколько нашего непредсказуемого идиотизма. Вы с этим согласны?
О.Козырев: Мне не нравится само слово "идиотизм". И не нравится, когда людей так называют – даже, если это мои оппоненты. Я бы не стал объяснять происходящее лишь чьей-то глупостью. Есть ключевые вещи, заложенные в среде государства. И в среде, заложенной Владимиром Путиным, вырастает много неприятного. Много того, что душит свободу, что разжигает низменные инстинкты. Много неприкрытой агрессии к политическим оппонентам. Видна ангажированность правоохранительных органов, они с неохотой защищают людей с иной точкой зрения. А чаще становятся инструментом для административного давления. Поэтому я не стал бы говорить о глупости. Есть среда, за которую отвечают конкретные политические силы.
Lenizdat.ru: Возвращаясь к цензуре в Рунете. Осуществимо ли это с технической точки зрения?
О.Козырев: Думаю, инструменты для построения цензуры в Рунете есть - как это показывают примеры Китая и Белоруссии. Ограничения могут быть, прежде всего, на уровне провайдеров. Поскольку они являются юридическими лицами, на них легко оказывать давление. И люди будут уходить из такого Интернета за рубеж, регистрировать там сайты. Что в целом негативно скажется на развитии и демократизации Рунета.
Lenizdat.ru: Есть ли шанс, что при новом президенте отношение властей к СМИ будет либеральнее?
О.Козырев: Конечно, за счет того, что пришел новый человек, может что-то измениться. Но это лотерея. Дмитрий Медведев не проходил через свободные демократические выборы, через жесткую конкуренцию и политические дебаты. Поэтому мы пока многого не знаем о его убеждениях. Можем о них лишь догадываться: по тому, что он не сделал, на что не отреагировал. Поэтому никаких предпосылок для радикальных изменений нет.
Lenizdat.ru: Сегодня у человека огромный выбор в источниках информации. И в то же время медиа-пространство часто засоряется ненужной информацией, отвлекающей от главного. Есть ли у вас свой рецепт, как уберечься от "информационного шума" и получать максимально объективную картину о происходящем в стране и мире?
О.Козырев: Я бы рекомендовал пользоваться возможностями социальных сетей. Например, подписавшись на блоггеров, которые тебе интересны, можно через них получать интересную тебе информацию. Конечно, и там будет информационный шум, но в меньшей степени, чем от крупных медиаресурсов. Но чем четче отслеживаешь френдленту, тем больше в курсе информации, важной лично для тебя.
Lenizdat.ru: И напоследок хочется услышать ваш прогноз. Что будет со свободой слова в СМИ, в Интернете лет через пять?
О.Козырев: Ситуация останется примерно такой же, как сегодня. Но я надеюсь на лучшее, что станет свободнее, что удастся что-то изменить в нашей стране. При этом нужно готовиться к сложной затяжной борьбе за демократическое общество. И не только в виртуальной реальности.