Сенат Румынии единодушно проголосовал за закон, который обязывает СМИ публиковать не менее 50% "позитивных новостей". По мнению инициаторов, принятие закона поможет бороться с огромным вредом, который приносят "плохие новости" и с тем эффектом, который они оказывают на здоровье и настроение людей. Лениздат.ру спросил у петербургских журналистов и общественных деятелей, нужны ли ограничения на плохие новости в нашей стране.
По мнению главного редактора телеканала "100 ТВ" Андрея Радина, деление новостей на хорошие и плохие для профессионала неприемлемо. "Если мы занимаемся новостями, то какого бы оттенка они не были их нельзя замалчивать", - говорит главный редактор. По словам Андрея Радина, в России существует масса областей требующих законодательного вмешательства, в частности, следует заботиться о психическом здоровье людей не только посредством телевизора, но и разрабатывая различные медицинские программы. "Если говорить о соотношения позитивных и негативных новостей, - продолжает Андрей Радин, - то здесь должна быть внутренняя цензура самого редактора, верстающего выпуск новостей". "Инициатива чиновников должна носить рекомендательный характер, и их вмешательство в сетку вещания будет крайне неправильно", - подчеркнул телевизионщик.
Против законодательного урегулирования содержания эфира выступает и заместитель председателя общественной правозащитной организации "Гражданский контроль" Юрий Вдовин. По его мнению, регулятором содержания новостей должны выступать не законодательные инициативы, а журналистская этика руководителей СМИ. "Я категорически против введения таких ограничений в нашей стране, нужно заботиться о том, чтобы происходили хорошие события. Для этого власть должна работать в позитивном направлении и избегать того, чтобы случалось что-то плохое. У нас было время, когда в СМИ проходили только хорошие новости, к чему это привело - мы все прекрасно знаем", - говорит правозащитник. При этом, по его мнению, любые запреты на сегодняшний день неэффективны и лишь будут способствовать повышению интереса к закрытой теме. "Тем более что при сегодняшнем уровне информационных технологий, материалы которые не будут выходить в эфире, можно всегда найти в интернете", - подчеркнул Вдовин.
Категорически против подобного законопроекта в нашей стране Валерий Ничай, продюсер "Эха Москвы в Петербурге", хотя, по его мнению, некоторые представители политических партий вполне могут предложить такой законопроект на обсуждение. "Но в данном случае это будет противоречить конституции, согласно которой в России цензура официально запрещена и деление потока информации в любом случае будет нарушать основной закон государства", - говорит Ничай. Продюсер "Эха" подчеркнул, что власть не имеет никакого права вмешиваться в дела журналиста точно также, как и журналист должен соблюдать закон, а также кодекс профессиональной этики.
"Выстраивания границ между положительным и отрицательным – это очень тяжелый и "скользкий" процесс: для кого-то одна новость покажется отрицательной, а для кого-то просто информационной. В результате тот, кто решает, что эта новость "плоха", может просто не пустить ее в эфир, тем самым лишая людей информации", - говорит специалист по связям с общественностью телеканалов "СТС-Петербург" и "Домашний" Ирина Завьялова. Она подчеркнула, что источником "плохих" новостей чаще всего является нестабильная ситуация в самом обществе, и "поднимать" настроение гражданам надо не с помощью купирования негативной информации, а решая проблемы, которые стоят перед конкретными людьми.
Критически относится к подобной инициативе и главный редактор телеканала "ВОТ" Александр Малькевич. По его словам, данный закон не будет работать в нашей стране, поскольку в России на сегодняшний момент в отличии от "чернухи" хорошие новости пока не умеют делать. "Есть такая шутка, что русская речь без мата превращается в доклад. Я боюсь, что хорошие новости в исполнении наших телеакул пера превратятся в совковые картинки 70-х годов о благополучной и счастливой жизни. И эти новости будут никому не нужны", - говорит главный редактор. По его прогнозам, при всем желании в России вряд ли наберется позитивных новостей на 50% телеэфира. В противном случае их придется притягивать за уши и в итоге они будут скучны и неинтересны рядовому телезрителю.
Единственный из опрошенных, кто высказался положительно за возможное урегулирование контента эфира, это специальный корреспондент "Радио России" в Петербурге Сергей Гордеев. По его мнению, должна быть определенная цензура ограничивающая переизбыток насилия и эротики на наших телеканалах. Однако и представитель государственной радиостанции не считает подобные инициативы первостепенными для нашей страны. "Это не главная тема, которой законодателю нужно заниматься, - говорит Гордеев, - все равно человек должен сам выбирать, что ему смотреть или читать, если он не хочет видеть отрицательных новостей, то он просто возьмет другую газету или переключит канал".
Материалы по теме
Сенат Румынии обязал СМИ распространять не менее 50% хороших новостей Лениздат, 08.07.08