Новгородское дело, начатое еще в 2007 году, получило широкую огласку благодаря российской блогосфере. Обвинительный приговор, вынесенный 24 июля Антонине Мартыновой, снова всколыхнул Рунет, побудил блогеров рассуждать на тему правосудия и несовершенства российской судебной системы.
История о том, что молодую девушку Антонину Мартынову обвиняют в попытке убить свою малолетнюю дочь, взбудоражила не только Новгород, но и столичную общественность. Вчера стало известно, что присяжные заседатели большинством голосов признали ее виновной в инкриминируемом ей деянии: преступлении, предусмотренном частью 3 статьи 30, пунктом "в" части 2 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации - покушении на убийство своей малолетней дочери 2004 года рождения ("Покушение на убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии"), с указанием на то, что она не заслуживает снисхождения. Суд решил, что в феврале 2007 года она сбросила свою дочь с лестницы. Причиной этого, по мнению следствия, стало то, что дочь от первого брака мешала ее отношениям с новым мужем, журналистом Кириллом Мартыновым. Версия, что дочь Алиса упала с лестницы случайно, была оценена присяжными как маловероятная.
"Дети сами через перила не лазят", - заявила детский психолог с сорокалетним стажем.
11 из 12 присяжных поверили ее экспертному мнению. К тому же у обвинения был свидетель - 12-летний мальчик, который давал сбивчивые свидетельские показания.
Кирилл Мартынов, отчим Алисы, выкладывал в своем ЖЖ новости о ходе дела. В своем дневнике журналист называл дело "произволом чиновников" и просил общественность помочь Алисе "засыпать под песни матери". В связи с записями в блоге против Мартынова было возбуждено уголовное дело по подозрению в разглашении материалов предварительного следствия.
Вчера в шестом часу вечера Кирилл Мартынов написал в своем дневнике: "Присяжные вынесли обвинительный вердикт. 11 присяжных ответили, что доказано, что ребенка вывели из секции, протащили через прутья лестничного ограждения и сбросили. 11 присяжных заявили, что доказано, что это сделала Мартынова, поскольку она хотела устроить личную жизнь. 11 присяжных сочли, что моя жена виновна в этом. 11 присяжных констатировали, что снисхождения мы не заслуживаем. <...>Я видел представителей прокуратуры, выходивших из зала суда в приподнятом настроении. Для них вердикт, похоже, вовсе не был сюрпризом. <...>Адвокаты отработали хорошо. Присяжные судили мою жену, никогда не видев ее с ребенком, даже не видев наших фотографий. Но кажется, им этого было и не нужно. Мы не верили, что такое возможно. Я хотел защитить свою семью в России по закону. Я очень виноват".
В ответ на этот пост откликнулись многие блогеры: одни спрашивали, чем они могли бы помочь, другие советовали просить политического убежища в других странах.
- Гнусная история, - пишет пользователь verba. - Я склонна верить в невиновность подсудимой хотя бы потому, что присяжные не нашли никаких смягчающих обстоятельств. Для человека непредвзятого есть аргументы "за" и "против".
По ее словам, жесткость приговора заставляет задуматься о том, что Новгород небольшой город и присяжные хотят жить в мире с местными властями.
- Все у всех на виду, конфликт перерос рамки обычного уголовного дела, провинция против центра. Присяжным с их чадами и домочадцами надо как-то жить дальше в мире с властями, - пишет она.
То что этот случай - лакмусовая бумажка состояния института присяжных заседателей, считает lyamur.
- Первое мое ощущение - все, они добились. Они наконец отработали технологию дрессировки присяжных. И это очень-очень грустно для нас для всех. Помните - присяжные упирались рогами в деле Аракчеева, например. А вот тут присяжные лихо отработали номер вопреки общественному мнению, сбору подписей в пользу Мартыновой и всему шухеру в блогах. Значит, их, сердешных, наконец-то научили правильно отбирать, правильно строить и правильно мотивировать. Технологичненько...
"В принципе, и до приговора было понятно, что все куплено", - отмечает блогер felixata.
Она задается вопросом, кому надо было разрушить простую, обычную семью, "ни семью олигархов, ни семью политзаключенного, ни семью нацменьшинств":
- Кто и зачем купил всю систему? "Дети сами через перила не лазят!" - это слова какого-то там психолога. 11 из 12-ти присяжных с ней согласились. Ни один взрослый человек, даже если у него ни своих, ни чужих детей никогда не было, с таким не согласится - совершенно очевидно, что нужный результат купили. Интересно, сколько стоит нынче согласиться с такой х*рней? Интересно, а 12-й присяжный - он почему не согласился? Может быть, его тоже купили, чтобы обеспечить "натуральность", чтобы не единогласно получилось? Или его купили, а он уже на суде решил, что мало дали?
Но не все блогеры на 100 процентов уверены в невиновности 22-летней Антонины. Так, nataly-hill верит еще в справедливость суда и предполагает, что просто блогеры могут не знать всех подробностей дела:
- Я в шоке, естественно, однако не могу бездумно присоединяться к хору поддержки. Почему не могу? Потому что серьезно отношусь к суду присяжных. Нельзя так рассуждать: присяжные оправдали Аракчеева - молодцы, будем на них ссылаться; присяжные осудили Тоню - ах, глупое быдло, это ничего не значит! Во всех известных мне случаях современных судов с присяжными в России присяжные принимали, насколько я могу судить, вполне взвешенные решения. И говорить: "Эти 11 человек, изучив материалы дела, дружно сели в лужу - а мне-то истина известна, потому что я читал ЖЖ!" - легкомысленно.
Она пишет, что, возможно, 11 человек увидели или услышали на суде нечто такое, что убедило их, что Антонина виновна. И даже не заслуживает снисхождения:
- Решение очень неожиданное - вряд ли его можно было принять, руководствуясь эмоциями или какими-то предрассудками. Она ведь в самом деле совсем непохожа на мать-злодейку. И сама ситуация слишком дикая - это не какое-нибудь воровство в магазине: чтобы поверить, что мать пыталась убить своего ребенка, нужны действительно очень веские основания.
- А как, собственно, должна выглядеть мать-убийца - зверский взгляд и татуировка "детям – смерть"? - вопрошает пользователь line-of-life. По ее версии, присяжные обладали совершенно другой информацией, чем блогеры, следящие за ходом дела.
- Они (присяжные. - Лениздат) не читали ЖЖ, не следили за развитием событий, не видели значительную часть того, что многих убедило в невиновности Тони; достаточно почитать перечисление того, что не было приобщено к делу. Зато доказательства от прокуратуры у присяжных имелись в избытке. В итоге, присяжные сочли эти доказательства достаточными, а доказательства защиты – нет, - пишет она.
- На исход дела повлиял российский менталитет, - считает morwen-russe. - У нас люди очень склонны верить в плохое. Даже обычные, нормальные люди. Те, кто однажды бывал героями дурных слухов, могут в этом убедиться.
То, что Антонина Мартынова виновата в произошедшем в любом случае, пишет пользователь Русский Антифеминист:
- Девочка упала с лестницы и получила серьезные повреждения. На мой взгляд, тут вина матери есть по-любому: преступная небрежность, как минимум. Умышленный поступок или нет - не знаю, судить не берусь. Вопреки мифам о материнстве далеко не все женщины являются хорошими матерями. Море фактов убийства матерями своих детей.
Его удивляет тот факт, что никто не поинтересовался мнением родного отца Алисы:
- Что же настоящий отец ребенка думает по поводу произошедшего? Неизвестно совершенно. Много говорят, но говорит мать и ее нынешний муж, которого называют отцом ребенка. Настоящему отцу трибуну не дали. О чем это может говорить? О разном. Может он скажет что-то разрушающее их картину, может - нет. Но отец ребенка - это первый человек, мнение которого надо было бы спросить.
Нашлись в блогосфере и те, кто считает, что все происходящее могло быть на руку Кириллу Мартынову и что это несчастье можно расценивать как старт его профессиональной карьеры.
- Самый счастливый теперь - Мартынов. Жену - на зону. Девочку - в детдом. А он на свободе. С ореолом борца за правду. Книгу "Новгородское дело" выпустит к Новому году... Грантик получит от фонда зарубежного.. Лепота... И всё благодаря доверчивым ЖЖистам ... - пишет пользователь gutnik.
Несмотря на всю палитру мнений в ЖЖ, сам Кирилл Мартынов отмечает, что именно благодаря блогам стала известна другая изнанка "скользко-подковерной системы российского правосудия":
- Открытость Интернета вообще и блогов в частности все больше входит в противоречие со скользко-подковерной системой российского правосудия. Процесс этот, по-видимому, объективный, остановить его нельзя, но можно поучаствовать. В ответ "правоохранительные органы", безусловно, будут огрызаться. Скорее всего, невпопад, как в деле Терентьева.
Мы с женой замять дело не умеем и в милиции не работали. И у нас идет кафкианский процесс "по расстрельной статье", дочь в это время ждет дома, крысы бахвалятся, и даже находятся отдельные бесплатно сочувствующие им крысеныши, требующие немедленно прекратить "пиар" и расправиться с "плохой матерью". То есть выносить сор из избы нельзя ни при каких обстоятельствах! Но вот беда - блоги...