Министерство связи и массовых коммуникаций приняло решение о подготовке реформы средств массовой информации. Основой концепцией, по сообщению РБК Daily, должна стать пропаганда здорового образа жизни и образования.
Любопытно, что снижение рождаемости, сокращение продолжительности жизни из-за вредных привычек граждан и высокую преступность чиновники связывают именно с внедрением в сознание людей потребительских ценностей посредством СМИ.
С потребительскими ценностями, укоренившимися в сознании российских граждан, Минсвязи собирается бороться при помощи СМИ, старания которых будут оценены министерством. Те же средства массовой информации, которые не откликнутся на это предложение, чиновники возьмут на заметку.
Что о таком способе регулирования ситуации вокруг СМИ думают представители петербургского медиасообщества, узнал корреспондент Лениздат.
Дмитрий Шерих, шеф-редактор «Санкт-Петербургские ведомости»:
- У меня есть ощущение, что такой инициативы вообще быть не может, потому что разговоры по поводу бездуховности СМИ, хоть и имеют под собой основание, являются не более чем разговорами.
Кроме того, мы знаем, что целый ряд желтых СМИ находятся под присмотром государства и совмещают в себе четкое следование государственной политике и абсолютно развязные, безнравственные публикации на другие темы. Если мы возьмем бульварную прессу, то первые полосы изданий будут посвящены жестким патриотическим публикациям в русле официальной позиции государства по позициям Грузии и Осетии, а другие - как раз тому, о чем проявляет беспокойство Минсвязи - скандалам, интригам, сексу.
По этой причине я не думаю, что государство испытывает какое-то сильное раздражение по поводу таких СМИ. И более того, наше телевидение, которое находится под присмотром государства, в последние годы тоже активно желтеет. Причем связано это не только с НТВ, которое последнее время в этом упрекают, но и с другими каналами.
Мое ощущение - вряд ли такой проект вообще разрабатывается. Хотя, проблема действительно существует, потому что и телевидение, и печатные СМИ переходят в нишу желтых. Качественных изданий становится меньше, и это, безусловно, проблема.
- Как можно решить проблему желтых СМИ на государственном уровне?
- В некоторой степени, эту проблему можно решить. Например, недавно « К барьеру» пригласили Тимура Мардера, главного редактора газеты «Жизнь», и Леонида Ярмольника, который был возмущен тем, как ведет себя желтая пресса применительно к артистам. Он высказывался о том, что государство должно регулировать отношения людей с изданиями. Такое мнение, безусловно, существует.
Но я не думаю, что государство должно принимать специальные меры по урегулированию. Все правила и нормы давно существуют и зафиксированы в законах. Недавно была ситуация по поводу урегулирования интернета. Если власти недовольны тем, что происходит в этой сфере, то есть законы, которые позволяют привлекать за терроризм, за пособничество, нарушение авторских прав.
Если пресса каким-то образом переступает законы, ее можно вернуть в прежние рамки с помощью существующих законов. В Британии, например, существует газета «Times» и газета «Sun», которая существует уже по другим правилам. Такой разброс среди изданий - это обычный, нормальный диапазон, и регулировать тут государству, по моему мнению, нечего.
Елена Зелинская, вице-президент "МедиаСоюза":
- Я полагаю, что проблема нравственной составляющей СМИ реально существует. Ей взволнованно и профессиональное сообщество, и наши зрители. Вполне понятно, что и Минсвязи не может обойти стороной эту тему. Отрасль сейчас реально нуждается в реформировании, но, на мой взгляд, это реформирование связано с изменением законодательной базы.
Что же касается тонкой сферы, связанной с нравственной составляющей СМИ, то, я думаю, здесь никакой закон и уточнение закона не могут оказать влияния. Закон касается правовой или хозяйственной жизни, а сфера нравственная существует в другой плоскости. Возможность договориться об этой составляющей здесь мне более понятна, как представителю СМИ. Только путем обсуждения наших проблем в журналистском сообществе, с читателями проблему можно решить.
Сегодня огромное количество того, что вызывает дискуссию и сомнения, связано именно с коммерческой составляющей. И отменить весь этот «интертеймент», который и вызывает раздражение, означает пресечь колоссальные доходы.
Но так же, естественно, что СМИ должно отвечать интересам своей аудитории. Если некоторое время назад можно было сказать, что аудитория требует от нас зрелищ крови и насилия, то сегодня мы видим, что люди ищут принципиально иного, серьезного подхода. Нужно следить за интересом аудитории, где-то его опережать. Не всегда очевидна зависимость: кто на кого влияет - аудитория на предложение или предложение на аудиторию. Тем не менее, вопрос о нравственной составляющей - предмет обсуждения в профессиональном сообществе, но вовсе не рестрикций, законов, наказаний. Всё это пробовали применить двадцать лет назад, и не помогло.
Сергей Зелинский, генеральный директор газеты "Комсомольская правда в Петербурге":
- Пока я не слышал не о какой реформе, до нас ничего не докатилось. Но что касается реформы СМИ, я бы делал его в сторону послабления закона о СМИ. Потому что общество достаточно созрело, и жесткие, строго прописанные меры, по-моему, уже не нужны.
Я считаю, что реформы, которые нацелены на регулирование содержания СМИ, не отвечают потребностям нашего общества. Если мы хотим быть свободными, то они ведут нас назад, в прошлое. У нашего государства достаточно много возможностей регулировать содержание и так. Объявлять гранты и конкурсы – СМИ будут рады участвовать и так. А законодательно пытаться прописать улучшение качества содержания – вариант, по-моему, довольно странный и может привести к последствиям для свободы слова.