20 тысяч рублей штрафа за пост в блоге должен уплатить пользователь русского ЖЖ Дмитрий Ширинкин. Такое решение принял Кировский районный суд Перми, признавший блогера виновным в публикации ложного сообщения о готовящемся акте терроризма.
Напомним, что в апреле 2007 года, вскоре после убийств в Вирджинском политехническом институте Ширинкин написал "Я вчера... купил пистолет. Старый ТТ с затертыми номерами. Коробку на 150 патронов. Патроны старые, на донышке выбит 64-й год, но сохранились хорошо". Также он сообщает о намерении отправиться в вуз и "забрать с собой два-три десятка душ". Это и привлекло внимание представителей правоохранительных органов. По записи было возбуждено уголовное дело по статье 207 Уголовного кодекса ("Заведомо ложное сообщение об акте терроризма").
Блогеру грозило максимальное наказание в виде лишения свободы сроком на три года, однако суд принял во внимание то, что Ширинкин положительно характеризуется, не имеет судимости, и его сообщение в "Живом журнале" не повлекло за собой негативных последствий.
Решение суда блогеры восприняли по-разному: одни серьезно, другие с иронией. Многие разместили в своих дневниках пародии на "осужденный" текст. А Знатный зверюга собрал целую коллекцию пародийных шедевров. "Во всей этой истории для меня главное - это тот своеобычный всплеск творчества в интернетах", - отмечает он.
Некоторые стали приводить тексты песен и стихов, за которые также, по логике тех, кто осудил Ширинкина, можно получить наказание.
Среди них Антон Носик: "Блогер приговорен к штрафу за публикацию в ЖЖ художественного произведения без специального дисклеймера для особо тупых граждан категории А и служащих УФСБ по Пермской области. В каком-то смысле это хорошая новость для Ширинкина: публикация собственного рассказа в собственном ЖЖ обойдётся ему в полтора раза дешевле, чем Максиму Мошкову — нарушение авторских прав Уильяма нашего Шекспира и Б.Л. Пастернака, царствие обоим небесное". Однако для всех остальных пользователей эту новость вряд ли можно считать позитивной, считает блогер. "Теперь видимо, любому, кто в своём уютном дневничке воспроизведёт текст песни "Я убью тебя, лодочник" следует ожидать обвинений по ст. 119 УК РФ (если процитирован только припев) и по ст. 205 (если с первым куплетом)".
А вот zloy-alex: полагает, что можно дойти и до Бродского или хотя бы тех, кто его издает:
"Внимание! Найдено "сообщение"! В ужасе цитирую, хотя и не могу утверждать, как понимаете, что это просто художественный текст:
"Нет! самому совершить поджог! роддома! И самому
вызвать пожарных, прыгнуть в огонь и спасти младенца,
дать ему соску, назваться его отцом,
обучить его складывать тут же из пальцев фигу."
Как считаете, можно ли распространителей сего "сообщения" привлечь к суду? Это же статья 207 Уголовного кодекса Российской Федерации "Заведомо ложное сообщение об акте терроризма". До злоумышленника сих строк, Бродского, к сожалению, не добраться. Но вот те, кто его издает - должны ответить. Я так считаю".
Другие блогеры отнеслись к суду над Ширинкиным более серьезно. Например, trp-aki-alexey считает, что решение суда, вынесшего приговор блогеру, установило новый статус ЖЖ.
"Сегодня в Перми состоялось заключительное слушание по делу Ширинкина. Суд признал, что любой сайт или блог в интернете — это средство массовой информации", - убежден блогер.
Схожее мнение высказывает Сlaudia:
"Вынести обвинительный приговор суд смог благодаря тому, что приравнял блог в Живом Журнале к СМИ. Сообщение в СМИ — это вам уже запись в дневнике!", - пишет девушка и далее приводит цитату из приговора:
"...Кроме того, по мнению специалиста Котова Ю. Н., ресурс-сайт в сети Интернет можно рассматривать средством массовой информации, что не противоречит ст. 4 Российского Федерального Закона "О средствах массовой информации" в редакции от 24.07.2007 г. № 211-ФЗ", который относит информационные компьютерные файлы и программы обработки информационных текстов к специальным средствам массовой информации. При таких обстоятельствах, суд делает вывод о том, что сообщение подсудимого Ширинкина Д. В. было размещено в средствах массовой информации...".
Также она отмечает, что "дело блогера Дмитрия Ширинкина: приговор в назидание. Кафкианская система правосудия восторжествовала — литературный текст в сетевом дневнике признан преступлением, а точнее — ложным сообщением о теракте. Написавший его пермский блогер Дмитрий Ширинкин получил наказание в виде штрафа в 20 тысяч рублей, и, что самое главное, — судимость".
Пол Сингер отмечает, что ему все равно, что написал в своем дневнике Ширинкин. С другой стороны "мнения по этому поводу разделились. Одни говорят, что создан опасный прецедент и скоро в этих ваших интернетах будет сплошной тотальный контроль…". Другие, по словам Пола Сингера, считают, что нечего угрожать "честному народу жестокой расправой и что все, кто возмущен приговором, вынесенным Ширинкину, запели бы совсем по-другому, напиши он в своем бложике что собирается взорвать их дом, к примеру".
"Мне же абсолютно наплевать и на тех и на других, - отмечает блогер. - Меня больше волнует третья сторона вопроса. Нарочитая показательность процесса. Ведь, если чуток пораскинуть мозгами, то становится понятно, что все это делается исключительно ради того, чтобы показать обществу и всему миру, что у нас все хорошо. Мы успешно боремся с пиратством (учителя Поносова помните?), с расжиганием любой розни (превед, Терентьев!) и терроризмом (Ширинкин). Интересно, кто, на очереди?
А вот по мнению Дарси все сделано правильно: "Суд и 20 тыщ рублей штрафа. Шум в блогосфере: одни говорят - правильно, так и надо! Другие паникуют - цензура, мол, устрашения...Я считаю, что этому Ширинкину ещё повезло, что сообщение признано ЗАВЕДОМО ЛОЖНЫМ. И вообще, думать надо, что пишете".
Материалы по теме
Творческие планы террориста Ширинкина "Новая газета" №64, 23.08.07
Судебный лингвист указал на "опасность" в ЖЖ блогера Ширинкина Lenta.ru, 06.10.08
Суд оштрафовал блогера Ширинкина на 20 тысяч рублей Lenta.ru, 15.10.08