Техническая экспертиза зданий памятников – это серьезнейшая проблема. Принимать решение о его сносе должен реставратор, а не строитель. Об этом на круглом столе в "Росбалте" заявил член федерального и городского советов по сохранению культурного наследия Михаил Мильчик.
Он пояснил, что техническое обследование зданий и строений памятников архитектуры проводят строители, которые оценивают его относительно нового дома. Применительно к историческим зданиям критерии должны быть иными – их судьбу (сносить – не сносить) должны решать реставраторы. Они принципиально по другому оценивают состояние постройки, чего не делают строители. В комиссию по выявлению аварийности здания в обязательном порядке должен входить реставратор. Только тогда выводы комиссии можно считать объективными. В противном случае Петербург может остаться без памятников – все они в той или иной мере находятся в ветхом состоянии в силу особенностей эксплуатации.
Конечно, разборка дома с сохранением фасадов дороже его восстановления, обращает внимание Мильчик, но подлинные элементы всегда намного ценнее, их нужно беречь. Достаточно сравнить исторический и современный цоколь, чтобы почувствовать разницу, ценность сохранения исторических объектов, их элементов. Именно поэтому нужно пытаться спасти фрагменты даже руинированного объекта, подчеркнул эксперт. Главная ценность — в подлинности. Не обязательно подлинность должна быть первоначальной. "Мы можем лучше", – это нереставрационный подход к охране памятников, уверен эксперт.