Сегодня, 22 октября, в Дзержинском суде Петербурга продолжился процесс по обвинению автора и одного из учредителей "Нового Петербурга" Николая Андрущенко в клевете и оскорблении трех сотрудников прокуратуры Петербурга и председателя жилищного комитета городского правительства Юниса Лукманова.
Как сообщает корреспондент Лениздат.Ру, все потерпевшие были тщательно допрошены еще на предыдущих заседаниях суда, сегодня же был начат допрос свидетелей обвинения. В качестве таковых выступили двое подчиненных Юниса Лукманова: начальник управления капитального ремонта жилищного комитета Владимир Шаталов и начальник технического управления жилищного комитета Николай Вотчинцев.
Господин Шаталов рассказал, что читал пресловутую статью Николая Андрущенко, столь задевшую главу комитета Юниса Лукманова, и настоятельно обратил при этом внимание суда на то, что капитальный ремонт жилых зданий финансируется вовсе не из квартплат петербуржцев, а из городского бюджета, а замена коммунальных сетей проводится в соответствии с нормативами.
При этом, по словам Шаталова, если до 2004 года средств на капремонт выделялось недостаточно, то затем ежегодно эти суммы увеличивались в разы: так в 2007 году было выделено 14 миллиардов рублей, а в 2008 - 17 миллиардов.
Тем не менее, свидетель Шаталов признал, что без жалоб со стороны населения на их деятельность не обходится. В первую очередь, на то, что те или иные дома не попадают в адресные программы, но иногда и на качество проведенных работ.
Впрочем, сам Андрущенко пояснил, что писал в статье о текущем и косметическом ремонте, а вовсе не о капитальном.
Затем судом был допрошен Николай Вотчинцев, сообщивший, что его управление занимается контролем над выполнением текущих работ по содержанию жилья и выполнением адресных программ по текущему ремонту, который осуществляется за счет средств по квартирной плате.
Вотчинцев признал, что нередко случается, что дома, требующие такого ремонта по тем или иным показателям, в адресные программы ремонта не попадают. Однако чаще жалуются на конкретные недоработки в ходе проведенного ремонта.
При этом Вотчинцев заявил, что число таких жалоб снижается: в 2003 году было 20 тысяч жалоб, в 2007 году - 8,5 тысяч жалоб.
Следующее заседание суда состоится 10 ноября, и на нем предполагается допросить эксперта-лингвиста на предмет того, содержатся ли в статьях Андрущенко признаки клеветы, оскорблений или экстремизма.
Напомним, что Николай Андрущенко обвиняется в клевете и оскорблении представителей власти. Эти преступления, по версии предварительного следствия, были совершены журналистом путем публикации журналистских материалов в "Новом Петербурге". Издание также постигла было незавидная судьба – в ноябре 2007 года выпуск газеты был приостановлен по решению Городского суда по иску Росохранкультуры после получения двух предупреждений со стороны Росохранкультуры, причем одно из них было вынесено за статью самого Андрущенко "Почему я иду на Марш несогласных", а второе за статью Константина Черняева "Вот настоящий кандидат". Редакция вместо газеты "Новый Петербург" начала выпускать новую - под названием "Минуты века". Но и это издание правоохранительные органы не оставляют своим вниманием, то и дело устраивая обыски в редакции. Вчера тем же Городским судом Петербурга был рассмотрен новый иск Росохранкультуры - на этот раз о полном закрытии "Нового Петербурга". Однако в тех самых статьях, за которые Росохранкультура вынесла газете предупреждения, суд никаких признаков экстремизма не обнаружил. Коллектив редакции намерен в ближайшее время возобновить выпуск издания под прежним названием.