В четверг, 6 ноября, в 13-ом Арбитражном апелляционном суде началось рассмотрение жалобы Института региональной прессы на решение городского арбитражного суда о выселении ИРП из Дома журналиста. Судья Серикова отнеслась к жалобе серьезно и начала разбираться в конфликте КУГИ (который является в деле истцом) и ИРП по существу.
Свидетельством отнюдь неформального подхода суда явилась просьба к адвокату ИРП Ивану Решетникову предоставить к следующему заседанию таблицу, которая могла бы объяснить, кто и когда занимал и оплачивал спорные комнаты под номерами 19, 24 и 25 в Домжуре. Кроме того, судья решила обязать явиться в суд представителей третьего лица – ООО "Дом журналиста", которое могло бы расставить в этом деле точки над "и" (в суд первой инстанции представители Домжура так и не явились). Интересно, что уведомление о сегодняшнем заседании, направленное ИРП в ООО "Дом журналиста" по почте, вернулось с отметкой "не удалось найти адресата".
Напомним, что Институт региональной прессы до 2004 года занимал в Доме журналиста на Невском проспекте три помещения. При этом договор аренды в 2001 году заключал сетевой Институт развития прессы с головным офисом в Москве, который позже распался на несколько самостоятельных организаций, в том числе петербургский ИРП.
Последние четыре года Институт региональной прессы размещался лишь в одной комнате, а две другие в разное время занимали Северо-Западное представительство ФГУ "Российская газета" и Ассоциация издателей Северо-Запада. Правда, арендную плату за эти два помещения КУГИ почему-то требует именно с Института развития прессы, несмотря на то что ИРП предоставил чиновникам и суду Акт сдачи-приемки арендованных помещений, свидетельствующий о том, что две комнаты были возвращены КУГИ в 2004 году.
В июле Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области постановил выселить возглавляемое Анной Шароградской НП "Институт региональной прессы" из занимаемой им комнаты в Доме журналиста, а также взыскать 725 тыс. рублей с АНО "Института развития прессы" – организации, сейчас находящейся в Москве, но по документам КУГИ являющейся должником по арендной плате за помещения в петербургском Доме журналиста. Решение было вынесено при отсутствии представителей ответчика, которые по объективным причинам не могли явиться на заседание.
Слушания в 13-ом Арбитражном апелляционном суде продолжатся 17 декабря в 10.00.