В одном из своих выступлений о развитии Эстонии профессор Марью Лауристин заявила, что русскоязычные жители республики и эстонцы живут в абсолютно разных информационных полях, которые необходимо объединить. Возможно ли это, да и стоит ли создавать единое информационное пространство в прибалтийских странах? Ответы на эти вопросы искали накануне участники круглого стола "Русское информационное пространство в странах Балтийского моря". Дискуссия, состоявшаяся в Смольном, проходила в рамках программы правительства Петербурга по реализации госполитики России в отношении соотечественников за рубежом. Журналисты из Латвии, Литвы, Эстонии, Финляндии и России собрались в одном зале, чтобы рассказать о проблемах, с которыми сталкиваются русскоязычные СМИ.
Влияние местных изданий, издаваемых на русском, пугает представителей власти. Такую позицию высказала Ольга Чупова, главный редактор газеты "Нарва" (Эстония). По ее словам, это особенно проявилось после апрельских событий, когда разгорелся скандал вокруг памятника "Бронзовому солдату".
- После этого на правительственном уровне был сделан вывод, что русским СМИ в Эстонии надо больше уделять внимание: пошли разговоры о создании нового телеканала на русском, а также о необходимости снабжать эстонские программы русскими субтитрами, - отметила она.
Тем не менее, после этих разговоров ситуация коренным образом не изменилась.
Мрачная картина наблюдается и в Латвии. Власть не просто игнорирует русскоязычную прессу, но и проводит в жизнь политику, которая направлена на вытеснение русских изданий с медиарынка, заметила Светлана Гаргованова, главный редактор газеты "Экспресс-неделя" (Латвия):
- Государство оказывает тихое, но мощное давление на русскую диаспору в стране. Зачастую молодежь, чтобы добиться успеха в жизни, вынуждена скрывать свое происхождение. Русскоязычным СМИ непросто выживать в таких условиях. Все меньше и меньше становится рекламы, за счет которой выживают газеты и журналы. Дело в том, что представители бизнеса не спешат давать рекламу в русскоязычные СМИ.
В таких условиях не приходится говорить об общем информационном поле. Создание единого медиапространства в прибалтийских странах – это блажь, уверен Игорь Павловский, заместитель главного редактора ИА REGNUM. По его мнению, в современном мультикультурном мире добиться единства невозможно. В каждой стране есть свои проблемы. Точек соприкосновения информационных полей с каждым годом становится все меньше, заметил он.
- Русскоязычные средства массовой информации воспринимаются как голос диаспоры, которая может оказаться "пятой колонной" в прибалтийской стране, - констатировал он.
Но, помимо политических нюансов, есть и законы бизнеса, которые говорят, что создание единого поля не принесет выгоды. Такой позиции придерживается Сергей Перепелица, редактор Первого Балтийского Канала, вещающего на территории Литвы, Латвии и Эстонии. Он отметил, что проводимое в течение длительного времени исследование показало, что в Литве интерес аудитории к новостям из соседних стран ниже, чем к местным:
- Результаты исследования поминутного рейтинга говорят о том, что аудитории интересны локальные новости. А значит, создание единого прибалтийского информационного пространства русскоязычным СМИ не будет выгодно в экономическом плане.
По его словам, нельзя игнорировать этот момент, особенно сейчас, когда средства массовой информации во многих странах вынуждены выживать в нынешних непростых экономических условиях.