Вся страна могла наблюдать и участвовать в специальной программе "Разговор с Владимиром Путиным", показанной СМИ холдинга ВГТРК в прямом эфире 4 декабря. Это была уже седьмая по счету "прямая линия" нынешнего премьера. В прошлый раз Путин общался с россиянами как президент РФ, в этот раз уже как Председатель Правительства и лидер партии "Единая Россия".
Телемост вызвал достаточно неоднозначные эмоции у блогеров: по большей части сатирического и негативного толка: они отнеслись к общению премьера с народом как к хорошо отрежессированному спектаклю. Например, блогер Baltijec пишет, что с трудом верит в то, что это действительно будет открытым разговором, а не издевательским и циничным заранее подготовленным спектаклем, как и прошлые "прямые общения" Путина с народом.
– Вообще, кстати, жутко смешно выглядит вот эта фраза Д.Пескова "разговор станет продолжением практики общения с населением в телеэфире, но формат изменится". "Это будет формат откровенного, транспарентного общения", потому как она фактически подтверждает, что все предыдущие путинские телемосты были неоткровенными и нетранспарентными. – недоумевает блогер.
Такие же чувства испытвает и блогер drugsnboobs: "Мне кажется, прямая линия с Путиным - отличное развлекательное шоу. Одно из лучших на нашем тв)". Однако самый развернутый и серьезный пост, на наш взгляд, касающийся постановочности передачи в ЖЖ у блогера evstifeevsostkir есть свое мнение на этот счет:
– Мне показалось, что перед нами сидел не премьер и не президент, а что-то более высокое, имени которому ещё не придумали. Возможно, слово оракул в тему. В Древней Греции были философы, которые на любой вопрос к ним, обычно, задвигали тирады, которые мало кто понимал, но осознавали важность происходящего исключительно для своего духовного благополучия. Вот и здесь, все выдохнули и погрузились обратно на печь, – отмечает sostkir. Недоумевает в этой ситуации и блогер videopetrovich:
– Нехорошо получилось. Президента как какого-то секретаря отправили в Индию бумажки подписывать, а тем временем к народу обратился какой-то "председатель".
Была, конечно же, и другая критика со стороны интернет-сообщества в адрес Путина. Но, по большей части, по поводу несерьезности и простоты задаваемых вопросов. Как отмечает inschrift:
– Были, как обычно, и вопросы про домашних животных. Про львенка в этот раз. Были советы. Например, девочка из глубинки рассказала, что мечтает о платье Золушки. "Хорошо, если бы ты подумала не только о себе, но и о бабушке", – мудро ответил Владимир Путин и пообещал платье. Другую женщину Путин спросил: "А что вы сделали для улучшения демографической ситуации?" Вопросы типа "а куда вы дели легитимного президента Медведева, за что отправили в ссылку несчастного", не задавались. Да и сам Путин, употребив медведевское, а, может быть, и свое слово "кошмарить", ясно показал, что Медведев для него вторичен, – заканчивает блогер.
По многим постам видно, что блогеры не просто поражаются некоторым простым вопросам, которые удостаивались вниманием второго лица государства, но и тем, что в эфире в результате не прозвучали действительно насущные темы, волнующие множество людей. Doris_ka пессимистично отмечает:
– Ох, разочаровал меня разговор Страны с Владимиром Путиным. Что обсуждаем? Елки, новый год, молочные кухни и детсады. Армию сокращают? Нет, только пенсионеров. Квартиры военным? Всем дадут. С работы сокращают? Так пособие по безработице увеличится аж на две тысячи рублей. Не на что встречать новый год в Урюпинске? А приезжайте-ка в Кремль! И вообще, елок хватит всем! Все нормально - вопросы согласованы, люди отобраны, ответы ВВП подготовлены. Удивлена, какой очень благостный город Хабаровск - нет проблем, кроме детских садов! Китайцы вот почти в черте города на островах подаренных обосновываются, скоро начнут сливать гадость в Амур, а как защищен полумиллионный город Х и остальные города ниже по течению? Никак. Но это вопрос неформатный для прямого эфира, лучше уж детсад.
Соглашается с ней и вышеупомянутый блогер Baltijec:
– Такой формат устроил бы меня, если бы я был уверен, что в эфире прозвучат действительно важные и интересные вопросы. Кто реально отвечает за кадровую политику в стране? Почему во главу Министерства Обороны ставится бездарный с точки зрения военной стратегии продавец мебели Сердюков? Почему уволенного с треском и грохотом негодяя Зурабова вновь втихаря делают советником президента? Почему преступника и шельму Чубайса ставят руководить стратегическим проектом по нанотехнологиям? Почему нам врут про инфляцию, хотя каждый собственным кошельком ощущает, что цены за год выросли не на десять, а на двадцать пять - тридцать процентов? Почему, несмотря на заявления Медведева о наказании для нефтяных монополистов и продолжающее падение стоимости нефти (43 процента за последние пару месяцев) цены на бензин снизились на несчастные 3-4 процента? – задается вопросами он.
Если говорить в общем, то в сети больше именно негативных отзывов о прошедшей передачи, нежели позитивных. Хотя иногда попадались и откровенно юмористические комментарии, и даже только появившиеся анекдоты по поводу телемоста В. Путина. Такой пост в форме анекдота оставила nepolitika:
– Однажды Людмила Путина смотрела ТВ и увидела, как Сесиль Саркози уходит от своего мужа, французского президента Николя.
- Какая интересная у французов жизнь, - подумала жена российского президента.
И переключила канал. А там её муж отвечает на вопросы граждан.
- Грустный какой, дай-ка я его развеселю... Позвоню и скажу, что развожусь.
Долго звонила, как вдруг её соединили.
- Говорите, - сказала женщина в трубке. - Президент на линии.
- Это правда вы? - сказала Людмила Путина от неожиданности. - Вы? Спасибо вам большое, спасибо за всё...
И бросила трубку.