Сайт "Морского бюллетеня — Совфрахт" снова не работает. Как сообщает главный редактор "Морского бюллетеня", причина этого — резкие высказывания, опубликованные на сайте в статье о переговорах об освобождении украинского судна "Фаина", находящегося в плену у сомалийских пиратов.
"Господа, сайт опять хакнули, — сообщил редактор, пояснив: — Как облаю кого громче обычного, так тут же сайт ломают". По его словам, "сайт накрывается, когда пишу горячее и про горячее".
При этом Войтенко недоумевает, кого он обидел на этот раз. "Кому сейчас на мозоль наступил, точно конечно не знаю, этой Мишель Принцессе, что ли. Вроде больше некому", — предположил он.
Редактор накануне разместил на сайте экстренный пресс-релиз от судовладельца, в котором американская гражданка Мишель Баллерин обвиняется в незаконном вмешательстве в переговоры с пиратами.
Войтенко сообщил, что судовладелец в результате длительных и сложных переговоров с пиратами вплотную приблизился к решению вопроса об освобождении экипажа и судна "Фаина". "Шаг за шагом пиратов удалось склонить к осознанию необходимости согласиться на приемлемые для обеих сторон условия освобождения судна с тем, чтобы в максимально сжатые сроки решить этот вопрос и дать возможность морякам уже к Новому году наконец-то встретиться со своими семьями", — сообщалось в "Бюллетене".
При этом "серьезную обеспокоенность судовладельца вызывают непродуманные и безответственные действия некоторых лиц, которые пытаются самостоятельно устанавливать контакты с пиратами и вести с ними переговоры об освобождении судна, руководствуясь при этом исключительно собственными интересами, в том числе и меркантильного характера".
Войтенко сообщил, что "в качестве одного из таких мнимых "освободителей" в последнее время с пиратами начала общаться некая особа, именующая себя в переговорах с ними "Амирой", а на самом деле являющаяся американской гражданкой Мишель Баллерин". По его словам, американка, "предлагая преступникам баснословные суммы, которыми она, кстати, не располагает, она лишь порождает у них несбыточные надежды, а на самом деле – своими действиями разрушает результаты тех переговоров, которые ведет судовладелец".
Кроме того, "судовладельцу стало известно, что в стремлении заработать на ситуации с "Фаиной" дивиденды для своего "миротворческого" имиджа она уже в течение некоторого времени безуспешно обивает пороги ряда украинских учреждений с просьбами заключить с ней официальный контракт на ведение переговоров, а в общении с пиратами представляет это как наличие связей на всех уровнях украинских властей".
Войтенко напомнил, что "в соответствии с нормами международного права исключительную ответственность за судьбу моряков, захваченных пиратами, несет только судовладелец и никто иной. Государство никогда не вело переговоры с пиратами и вести их не будет ни при каких обстоятельствах".
Он считает, что так называемая "Амира" не имеет права вести переговоры с пиратами "и тем более – каких-либо прав обещать выплату им заведомо нереальных сумм". По мнению Войтенко, "действия "Амиры" по отношению к морякам, пребывающим в заточении у пиратов, следует квалифицировать не иначе как авантюризм, не имеющий под собой ни законных, ни материальных оснований".