Праворадикальная (читай — неонацистская) часть интернета активно отреагировала на убийство Станислава Маркелова и Анастасии Бабуровой. Их отзывы были опубликованы в статье "Их kampf". Общий тон националистов — восторженный: основное настроение — "Враги получили по заслугам". Статья вызвала несколько тысяч (более 5000 к 30 января только на нашем сайте и более 43 тысяч — на других) откликов: от одобрительных ("Правильно, страна должна знать своих уродов в лицо") до негативных ("Зачем "Новая газета" сделала рекламу "этим людям"?"). Разговор не о том. Гибель людей — Насти и Стаса — вызвала радость и желание сделать эту радость публичной.
20 января — на следующий день после убийства — на месте преступления появился молодой человек с бутылкой шампанского. Он предполагал ее выпить, поскольку гибель "врагов" доставила ему такую же радость, как и новогодние праздники. В этот момент на Пречистенке находилась съемочная группа немецкого канала ARD. Молодой человек решил пояснить причину своего приподнятого настроения и в интервью немецким журналистам пояснил, что убийство двух его идейных антагонистов — "это праздник для всех православных людей".
Лица своего молодой человек не прятал, и опознать его не составило труда. Это Андрей Прокопенко, студент одного из московских вузов, и представляется он редактором отдела информации сайта Newsru.com ("Новая" связалась с редакцией сайта Newsru.com, однако работавшие в субботу сотрудники никого с таким именем вспомнить не смогли). Кроме того, Прокопенко — один из авторов портала "Русский взгляд", сетевого издания, претендующего на звание "православного". "Православные" идеи там носят, правда, специфический оттенок: например, один из главных героев — архиепископ Диомид, известный своими антисемитскими взглядами (видеообращение, из которого следует, что главные враги России — евреи, сделало архиепископа популярным в националистической среде, например на интернет-ресурсе ДПНИ (Движение против незаконной иммиграции)).
В девяностые годы национал-радикалы объясняли свою позицию следующим образом: этническая преступность, чеченские боевики отрезают головы нашим солдатам, — это "нелюди". "Быть русским патриотом — значит противостоять этому злу". "Зверства инородцев" были объяснением собственного превосходства. В итоге — стали еще хуже.
В 2007 году в Сети появился ролик "Убийство таджика и дага": члены "национал-социалистической партии Руси" хладнокровно отрезают голову одной из жертв. В Сети шквал восторженных откликов: "Наконец-то настоящие патриоты начинают действовать".
В конце декабря прошлого года на сайте ns-wp.cc выложили ролик с записью убийства бездомного. Люди, представляющиеся "национал-социалистами" кормят его и поят водкой. Разговаривают. Он рассказывает им о своей жизни и о том, как потерял квартиру. Следующий кадр — через час. Человек в маске закрывает глаза погибшего человека. Водка была с хлором, еда — отравлена. "Надо было попробовать действие отравляющих веществ", — поясняют авторы записи. "Отлично развлекаются", — комментируют посетители.
Комментаторы — не отморозки с окраин (как было когда-то), сегодня это — вполне приличные молодые люди, студенты престижных вузов.
Я не www.ру
Обсуждение статьи "Их Kampf" на форуме "Новой"
И.Флягин
Очень нужная публикация, но комментарий никуда не годится. В чем проблема на самом деле?
В том, что отморозки есть, а действенной правоохранительной системы нет. Власть не выполняет свои обязанности.
Люся
А я думаю, очень важный вопрос и правильно поднят, ракурс подходящий, и он не теоретический, не вопрос интернет-посиделок, как тут многие пишут. Статистика не дает так думать — статистика роста убийств на национальной почве.
Николаич
То, что на фашистских (не только) сайтах можно найти высказывания, типа приведенных в статье, — не новость.
А вот форма подачи материала однозначно вызывает протест. Зачем так односторонне размещать эти пакостные высказывания? Получается реклама фашиствующих отморозков или косящих под них. Если бы в противопоставление были приведены голоса друзей убитых, антифашистов, сделана какая-то статистика, чтобы неискушенный читатель мог сам сделать выводы о соотношении "добра и зла" — тогда согласен, противников надо изучать… Фраза "не давать читать" детям — не оправдывает форму подачи. Современные дети все берут сами.
Soliton
А мне кажется, что "Новая" правильно сделала, что поместила высказывания всех этих ублюдков. Почему? Если бы в газете были помещены только высказывания друзей, родственников… то у читателя рождалось бы СОЧУВСТВИЕ К УБИТЫМ… А размещение в газете восторженных высказываний разных отморозков у читателя будет вызывать НЕНАВИСТЬ К УБИЙЦАМ.
Помните у Высоцкого: "Что важнее сейчас? — Ненависть".
Виктор(Ike)
Хотите узнать для чего это опубликовано? Еще раз показать городу и миру, что для устранения любого несогласного и инакомыслящего в нашей стране не нужно специально искать исполнителей. Вот они, готовые исполнители, жаждущие рвать, убивать, резать, они не скрываются, они радуются убийствам и смерти, их много, и это только малая часть. Готовые штурмовики Ремма.
брат по разуму
Вы считаете публикацию в "Новой" этой фашистской гнуси полезным, благим делом? Ну так давайте множить это благое дело — поширше печатать! "Новую" — много кто читает, но в метро поболе народу ездит. Потому я и предложил конкретное: в каждом вагоне метро плакатики с лозунгами из "Новой" расклеить. Чтобы, значицца, каждый пассажир имел возможность прочитать подобное, а не только читатели "Новой".
Люся
Полностью поддерживаю эту публикацию в "Новой", особенно в День памяти жертв фашизма!
Роман Михайлов
Я был бы благодарен "Новой", если бы кто-то сделал серьезную аналитику. Но для этого надо прошарить множество форумов, хотя бы примерно прикинуть, как много людей выступают с нацистских позиций. Кроме того, нужно попробовать понять, кто действительно выражает свою точку зрения, а кто таким чудовищным образом забавляется. И хорошо бы разобраться, нет ли тут элемента провокации.
Шакти
Давно уже думала о том, чтобы сделать нечто типа контент-анализа, тупо посчитать. Потому что действительно расклад выходит более чем парадоксальный. Но на это времени нужно много и хорошую ориентацию в Сети. Требовать все на свете с "Новой" ну просто несерьезно, но статью бы хотелось, правда.
Странник:
Статья в "Новой" дико беспомощная. Автор даже не пытается увидеть за фактом трагедии интересы вполне конкретных классов и социальных групп. Ну или хотя бы намерения отдельных частей элиты. Н