Конституционный суд РФ на заседании во вторник признал несоответствующим Конституции положение пункта 10 статьи 89 Налогового кодекса, позволяющее проводить повторные проверки налогоплательщиков при наличии вступившего в силу судебного решения, которым результаты предыдущей проверки уже оценены.
"На деле это будет означать, что вышестоящие налоговые органы не будут назначать повторные проверки, если по первичным налоговым проверкам состоялось судебное решение", - пояснил журналистам судья-докладчик Михаил Клеандров, передает РИА "Новости".
Как сообщала ранее пресс-служба КС РФ, поводом к рассмотрению стала жалоба ООО "Варм", которое просило признать неконституционными нормы Налогового кодекса РФ, разрешающие налоговым органам повторные выездные проверки при наличии вступившего в силу судебного решения, которым результаты предыдущей проверки уже оценены.
Межрайонная инспекция ФНС РФ номер 2 по Омской области в 2006 году проверило ООО "Варм", которое занимается строительством. В результате проверки фирма была обязана доначислить в бюджет еще около 4,8 миллиона рублей.
Предприниматели оспорили это решение и выиграли дело во всех инстанциях Арбитражного суда Омской области и Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа. Суды признали требования дополнительных начислений незаконными, обнаружив в материалах налоговой ревизии грубые нарушения действующего законодательства.
Однако по окончании арбитражного разбирательства Омское налоговое управление назначило в строительной фирме "Варм" повторную выездную проверку - для контроля работы проигравшей дело Межрайонной инспекции номер 2.
Решив, что УФНС в процессе корректировки ошибок своих подчиненных может еще раз доначислить миллионные суммы, юристы ООО "Варм" вновь обратились в арбитражный суд. Эта жалоба осталась без удовлетворения, поскольку повторная проверка была назначена непосредственно в порядке контроля вышестоящего налогового органа за деятельностью его подчиненных - в соответствии с частью 10 статьи 89 Налогового кодекса.
Омская областная налоговая инспекция после повторной проверки потребовала доначисления от ООО "Варм", которое в свою очередь обратилось с жалобой на незаконность выводов налоговиков в Конституционный суд РФ.
В своей жалобе в КС РФ фирма "Варм" указывала, что некоторые позиции 89 статьи Налогового кодекса РФ противоречат Конституции РФ. В частности, статья 8 Основного закона страны гарантирует равную защиту всех форм собственности, а статья 10 предусматривает невозможность переоценивать судебные акты, законность которых уже проверена, отмечает пресс-служба КС РФ.