Показ фильма об "Охта-центре" "Вертикаль" и его обсуждения в рамках программы "Петербургский час" вызвал большой отклик. О чем свидетельствует более ста комментариев, оставленных на форуме Пятого канала под выложенным фильмом.
Напомним, что фильм был снят по заказу "Газпром нефти". Компания обратилась с предложением показать его в рамках "Петербургского часа". Руководитель проекта Татьяна Александрова заявила, что это возможно только при условии, если показ будет сопровождаться обсуждением, в котором помимо сторонников "Охта-центра" примут участие и его противники. На том и порешили. Дискутировать по поводу "Охта-центра" пригласили экспертов: трое выступили "за" (депутат Законодательного Собрания Петербурга Игорь Риммер, журналист Александр Невзоров и главный архитектор "Охта-центра" Филипп Никандров) и трое – "против" (член градостроительного совета Петербурга Святослав Гайкович, журналист Антон Мухин и один из лидеров питерского отделения партии "Яблоко" Михаил Амосов).
Выбор экспертов для обсуждения фильма "Вертикаль" был обусловлен исключительно их позицией, заявила ЗАКС.Ру Татьяна Александрова. "Два политика, два журналиста, два архитектора. Обсуждать проект без участия его автора, согласитесь, было бы ошибкой. Отсюда – Филипп Никандров, который высказал готовность ответить на все претензии профессионала. Святослав Гайкович – член Градостроительного совета, известный не только попыткой облагородить "Монблан", но и аргументированным протестом против строительства небоскреба. Невозможно было упустить в дискуссии важнейший момент – законность стройки. Поэтому в студию были приглашены законодатели. Советник губернатора и режиссер Александр Невзоров добавляет в любой разговор немного сочного парадокса, ну а мнение Антона Мухина мне просто всегда интересно", – заявила Татьяна Александрова. По ее словам, в студии, конечно, не хватало Бориса Вишневского – но ее опередили авторы фильма.
Татьяна Александрова также сказала, что если бы подобный фильм сняли, например, представители ВООПиК или другие противники небоскреба, он бы тоже мог попасть в эфир.
Показ фильма "Вертикаль" и дискуссии состоялся 14 мая. Правда, обсуждение шло не в прямом эфире, а в записи, как говорят на Пятом канале, по техническим причинам. Однако полную версию дискуссии выложили на сайте Пятого канала, где фильм и проект обсуждают уже не только эксперты, но и обычные горожане.
Среди обсуждающих сторонников "Охта-центра" – единицы, но и они никаких толковых аргументов в пользу "Охта-центра" не высказывают.
"Двумя руками за "Охта-центр", – пишет Николай (размещено: 14-05-2009 в 21:27).
Ggoshick (размещено: 14-05-2009 в 21:45) считает, что "надо строить".
"Уже давно вид на Петропавловскую крепость со стороны Эрмитажа портит телевизионная башня в 315 м. Почему никто из противников "небоскрёба" никогда не протестовал против телевизионной башни? – пишет Владимир (размещено: 15-05-2009 в 00:23). – А ведь он реально искажает исторический вид сердца города".
"МОЛОДЦЫ. Фильм сразу ставит точку в вопросах "ПОЧЕМУ и ЗАЧЕМ". Противники же стройки пока из виртуальных решений не ушли и никаких доказательств не показали. А к промывке мозгов.... мне кажется, противники как раз гораздо лучше промыли мозг своей службой ОБС (Одна Баба Сказала)", – считает Антон Горшков (размещено: 15-05-2009 в 00:23).
"Основной аргумент против "Охта-центра" – это уничтожение исторического пейзажа в центре города. Однако сегодня в этом самом центре сносится множество зданий, представляющих культурную ценность, и на их месте возводятся торговые и бизнес-центры. Они, конечно же, нужны, но строить их стоит ближе к окраине, например, тоже нужны на Охте... Лучше бы с тем рвением поддержали строительство "Охта-центра" и тем самым защищали здания в историческом центре от сноса!" – пишет Александр (размещено: 15-05-2009 в 00:37).
Однако большинство выступает против "газоскреба".
"Наши деды защищали и украшали наш город. Они спасли памятники архитектуры от Гитлера, а мы не можем спасти от кучки хапуг ненасытных!" – возмущается Наталья (размещено: 14-05-2009 в 22:37).
По мнению Александра (размещено: 14-05-2009 в 21:52), "при нормальном губернаторе город мог бы жить только за счёт туризма, как живут многие города в Европе. А бизнес-центрам место на окраинах города рядом с кольцевой, где есть место для парковок, а не кормушка для ГАИ, как у бизнес-центров в центре города".
Татьяна (размещено: 14-05-2009 в 23:29) отмечает, что "всё в этом проекте против правды и логики, против красоты и гармонии, против воли и эстетики людей здравомыслящих. Рассчитывают на быдло, которое в очередной раз смолчит и проглотит. И в очередной раз за этих гадов проголосует, и ведь проголосует же!!! А всем "риммерам и невзоровым" – этот город над славной Невой ещё ответит, когда попрёт отсюда всех их потомков до седьмого колена – отвергнет и изрыгнёт...".
"На мой взгляд, конкретно прозвучало мнение "нет" в обсуждении проекта. Зачем подражать Турции и Эмиратам, когда фантазия архитектора может подпитаться бессмертными архитектурными творениями прошлого и гармонично вписаться по стилю в проект будущего бизнес-центра, не нарушая канонов стиля города и вписаться в проложенные ранее различные коммуникации. Предложенное архитектурное творение для нашего города НЕГАРМОНИЧНО, даже для такого "глухого" места, как Охта. Такое памятное место достойно лучшего проекта!!!" - отмечает Ирина (размещено: 14-05-2009 в 21:35).
"Мне понравилось про закон, над которым надо быть выше. Выше закона только Царь.
Совесть у вас где? Строители.... – возмущается Наталья (размещено: 14-05-2009 в 21:47). – Ни одного приличного объекта за последнее время нет. Одни коробки стеклянные. На большее фантазии не хватает. Надо было, еще когда биржу построили, всем городом выйти на улицу и сказать "НЕТ" уничтожению города. Наш город, который усиленно поганят своими изысками строительные компании с купленными чиновниками, стоит гораздо дороже денег. Хватит продавать ВСЁ!"
"Им просто жалко бабла на инфраструктуру на окраине, – считает Горожанин (размещено: 14-05-2009 в 22:30). – Как же так? Мы должны в чистом поле построить все коммуникации, и нам не хватит на пару верхних этажей газоскреба? Ай-яй-яй!"
"Уважаемые, складывается очень нехорошее ощущение, что жителей города принимают за каких-то полудурков, не получивших даже самого базового образования (уж простите за резкость – накипело при виде этих лицемерных "учителей", см. 12 минуту передачи), поучая, как именно и куда надо смотреть, – пишет Мориц (размещено: 14-05-2009 в 21:38). – Ведь давно уже понятно, что дело вовсе не в том, что "искажает/не искажает", но в том, чтобы наиболее гладко рационализировать безмерную жадность нынешних дельцов и их тягу к прибавочной стоимости, которую они извлекут из аппетитного инвестиционного кусочка на Охте. Разумеется, более всего оскорбляет само отношение властей (в т.ч. Газпром) и создателей фильма, подающих материал крайне безапелляционно, для галочки, пусть и дорого вышла им эта "галочка", но прибыль будет куда больше и их "совесть" будет спокойна, когда они в один день скажут нам: "А мы ж вам всё показали, а вы ж проглотили, что не возмущались?" – тогда-то и встанут слова в горле от обиды, да поздно будет".
Многие дают негативную оценку не только проекту башни, но и самому фильму "Вертикаль".
"Какой ужасно предвзятый фильмец показали. А пафоса-то сколько. Газпром рулит. Давайте, за деньги всё отдайте. Включая свои душонки", – пишет Виктор (размещено: 15-05-2009 в 00:23).
По мнению Юрия (размещено: 14-05-2009 в 21:36), "фильм – газпромовская агитка. Защитники: Риммер – приспособленец власти: сына уже пристроил, Невзоров – пример высшей степени чванства по отношению к жителям Петербурга, Никандров – все понятно, своя рубашка... А почему бы не построить эту башню, но только острием вниз, то есть под землей, а на поверхности не более положенных метров".
"Это полный кошмар!!! – возмущается Роман (размещено: 15-05-2009 в 00:20). –Промывание мозгов жителям города с подачи Смольного".
"Очень напоминает пропагандистские фильмы советской эпохи, – отмечает Андрей (размещено: 14-05-2009 в 23:51). – Только интересы он отстаивает не идеологические, а финансовые. Ну, может, ещё желание Mиллера вбить гвоздь в историческую колыбель города, дабы возвыситься и показать всем 1...! Канал ангажирован власть имущими, поэтому чудес не ждал... Просто испортили настроение, особенно неврастенические реплики известного в прошлом журналиста".
А вот Виктория (размещено: 15-05-2009 в 00:23) пишет, что в фильме много неправды: "Я всю жизнь прожила на Охте, ул. Конторская. До метро на автобусе, со светофорами 15 мин., пешком 20 минут, Охта не промышленный район, очень зеленый и хороший район. Меня возмущает, когда этот район называют просто дорогой в "никуда".
Марина Анатольевна (размещено: 14-05-2009 в 23:46) поясняет технологии, использованные при съемке фильма: "По поводу широкоугольной съемки. Попробуйте снять Луну на "мыльницу", а потом сравните фото с видимой реальностью. Вместо большого диска получите маленькую точку. Этот эффект широкоугольника использован при моделировании панорам с газоскребом".
Не вызвали симпатий у зрителей и ведущий, сторонники "Охта-центра", участвовавшие в дискуссии.
Среди них Magistr (размещено: 14-05-2009 в 21:53).
"Риммер – ты пошлый хамелеон! Развивай свою забытую богом Охту – но почему же так бездарно? Охта-центр можно выполнить в виде четырех зданий по 100 метров, но у Миллера и Матвиенко нет такой задачи. Их задача – сделать символ их значимости, плюя на все высотные нормы и мнение горожан. Чтобы показать, кто в доме хозяин.
Невзорыч в своём амплуа, я его запомнил как провокатора на всех демократических собраниях. К нему вопросов нет, свои 30 копеек он всегда получит.
Автор проекта Никандров – талантливый архитектор, но бессовестный человек. Его проект никак не должен соперничать с великим городом. Почему Вам, Филипок, недостаточно других мест – ну хотя бы на берегу Финского залива на юго-западе или в Сестрорецке? Все инженерные сети и дороги там не проблема. Но все дело в том, что место выбирал Миллер!..
Ведущий Суханов разочаровал своей бестолковостью. Так грамотные журналисты не работают: никакого темпа, никаких фактов – одно мычание..."
"Вы уж извините, конечно, но ведущий ваш чрезвычайно неприятен. Такой бестактности и некорректности по отношению к гостям я видел только в передаче "два против одного". Очень жаль, что на одном из моих любимых каналов такой неприятный ведущий", – пишет Абашев Виктор (размещено: 15-05-2009 в 04:36).
Много у посетителей сайт Пятого канала накопилось и вопросов.
"Не нужно сравнивать Исаакиевский собор и шпили с монстром из стекла. Стройте, но в другом месте! Что вас приспичило строить напротив Смольного-то?" – вопрошает Константин (размещено: 15-05-2009 в 00:20).
"Почему бы не построить небоскреб в Кронштадте и заодно использовать его как маяк?" – интересуется Александр (размещено: 15-05-2009 в 00:23).
"А почему нельзя остановиться на 100 метрах, почему именно 300 и более?..." – спрашивает Артём (размещено: 15-05-2009 в 00:23).
Много вопросов у Иванова Константина (размещено: 15-05-2009 в 00:34): "Да, новый бизнес-центр нужен! Да, нужны развязки и новое метро! Нужны новые красивые строения! Ну почему надо строить это уродство из стекла и бетона??? У нас нет других материалов? Мы должны обязательно копировать Москву или западные страны? Если хотите пример строительства (красивого) из стекла и бетона, спуститесь в метро "Автово" и посмотрите на колонны из стекла! Вот они красивы, а башня по планировке, напоминающая "Шведскую" крепость, это ужас! Зачем нужен такой дорогой проект? Кому он выгоден? (точно не рядовым гражданам)".
"А может, мы Охта-центр вместо Зимнего дворца поставим? Там и коммуникации, и вид шикарный...", – предлагает Злой житель (размещено: 15-05-2009 в 00:36).
Многих интересует, почему не хотят провести общегородской референдум.
Среди них Николай Макаров, кинорежиссер (размещено: 15-05-2009 в 00:20): "Почему власти боятся провести общегородское голосование жителей о месте строительства Охта-центра?"
За проведение референдума высказывается и Sziren (размещено: 15-05-2009 в 00:27): "Все это строительство, как пир по время чумы, издевательство и плевок в лицо! Нет заводов, сами уже давно ничего не производим, только руководим спекулятивным капиталом, будто страна финансистов, экономистов и менеджеров, конечно же, им больше негде разместиться, как только в центре и на высоте!! Референдум!"
Однако, по мнению Романа Васильевича (размещено: 15-05-2009 в 00:36), нужен не референдум, а изменения в администрации города: "Насколько же надо быть недалеким, чтоб не понять, что сейчас все думают только о прибыли, и если в этом кто-то заинтересован, так все равно построят, и зачем этот балаган. Не хотим таких построек, так надо не референдум собирать, а менять что-то в Смольном".
Возмущенных петербуржцев пытается успокоить Мориц (размещено: 15-05-2009 в 02:21).
"Уважаемые, уважаемые, что вы, тише, прошу вас, – пишет он. – Зачем вы поднимаете такую бучу? Ведь все ваши аргументы ничего не стоят, ибо Невзоров так и сказал, что Он не слышал никаких аргументов "против", следовательно, если Ему так видится, то и строить надо, ибо все ваши мнения – это не более чем вымысел "трех" полуграмотных неврастеников, у которых нет никакого глобального мышления. Те, кто против, – всего лишь "некоторая часть населения", а вовсе не гигантская волна недовольства. Наберите в Гугле "против охта-центра" – 70 500 страниц (это и есть те "три человека, кто против"), где люди возмущены, я уже не говорю о том, что унижены в своих самых светлых чувствах – ответственности за Город, за самое родное, что течет по артериям улиц и линиям метро, что высится фасадами и блестит шпилем Петропавловки. Можно не любить его, можно даже не навещать, но, когда придет час, ты будешь твердо знать, куда лежит твой путь и что именно ты должен оборонять, и вовсе не потому, что тебе приказали, но что это твой зов сердца, ты просто идешь, хот, ты можешь и не идти, но просто знать, что что-то пропало, а почему – ты и сам не знаешь. Самое смешное и абсурдное в этой ситуации – это то, что горожанам (!) еще приходится доказывать то, что они ПРОТИВ".
А вот возмущенный уничтожением архитектурных памятников Magistr (размещено: 15-05-2009 в 07:17) считает, что строительство "Охта-центра" не остановить. Скорее нужно начинать собирать деньги на его снос. Его к тому же возмущает, по всей видимости, потертая часть форума на сайте Пятого канала.
"Ну и куда вы дели вчерашний форум? Это и есть ваша контролируемая демократия? Отсюда и пассивность горожан в решении важнейших вопросов, – отмечает Magistr. – Почему почти все телеканалы и почти вся пресса легла под пресс "новых русских"? Ну нельзя же быть настолько продажными. При такой информационной технике можно горы свернуть. А не хотят.
Город давно разрушается не новыми русскими, а новыми НЕрусскими – по духу, а не по форме носа. Наш город всегда был открыт всем национальностям, предоставляя им самые широкие возможности для реализации талантов. Но часть из них вместе с нашими отечественными швондерами отплатили нам черной неблагодарностью. Город можно разрушать не только снарядами немецких варваров, опрокинувшим историю из ХХ века в дохристианскую эпоху. (За этот позор им придётся отмываться ещё пару тысяч лет – так нет же, это они продолжают нас считать отсталым народом)...
Изрядно разрушили столицу Российской империи большевики – вплоть до идиотских переименований, уничтожения храмов, разграбления национальных сокровищ. Теперь пришла новая саранча, превратившая Невский в сплошной бутик с астрономическими ценами. Им осталось выселить куда-нибудь в Ломоносов остатки публички, а из Дома книги мы и сами скоро окончательно уйдем в Интернет.
В городе уже уничтожены десятки старинных зданий под руководством "охранников" из ГИОП. Особенно изуродована пл. Восстания – и конца этому не видно. И вот уже даже деятели искусства (Эйхман, Боярский, Гергиев и др.) легли под ковер новой плутократии. Развивайте вы искусство и архитектуру – ну кто же против? Только не путем разрушения исторического наследия. Наш город – это уникальная поэма, сплав многих культурных феноменов, среди которых архитектурный ансамбль старого города не случайно является объектом мирового наследия.
Успокойтесь, новые Геростраты. Не высотой ваших стекляшек измеряется величие Петербурга. Нам пора уже открыть счет для сбора средств для сноса Газоскреба. Чем раньше мы это начнем, тем снос нам станет дешевле".
Материалы по теме
"Петербургский час" изменил своим принципам – из-за фильма про "Охта-центр" Лениздат, 14.05.09