Следственное управление СКП РФ по Самарской области возбудило еще одно уголовное дело об использовании контрафактных системных блоков в отношении экс-редактора самарской "Новой газеты" Сергея Курт-Аджиева, который сейчас является директором "Самарской газеты", передает "Интерфакс".
"В отношении Курт-Аджиева возбуждено еще одно уголовное дело по ч.2 ст. 146 (нарушение авторских и смежных прав, совершенное неоднократно либо группой лиц по предварительному сговору), он подозревается в использовании контрафактных системных блоков в период работы директором "Самарской газеты", - сообщили агентству "Интерфакс- Поволжье" в пресс-службе СУ СКП РФ по Самарской области.
В пресс-службе отметили, что подробные комментарии по делу "пока преждевременны - уголовное дело по "Самарской газете" было возбуждено недавно".
Собеседник агентства также напомнил, что уголовное дело по использованию контрафактных системных блоков в самарском отделении "Новой газеты", которое ранее возглавлял Курт-Аджиев, возвращено обратно в следственное управление для устранения нарушений, препятствующих рассмотрению уголовного дела в суде, и сейчас проводится его расследование.
Как сообщил агентству "Интерфакс-Поволжье" сам Курт-Аджиев, "дело по "Самарской газете" было возбуждено около месяца назад, мы долго не могли добиться от следствия этой информации".
"В рамках этого дела мой адвокат собирает материалы для иска, который мы хотим подать на городской следственный отел СУ СКП РФ по Самарской области. Мы планируем оспорить постановление об избранной мне в рамках уголовного дела подписке о невыезде. В подписке следователь указал, что ущерб нанесла деятельность неизвестной мне организации, в которой я никогда не работал и не слышал, и к делу, которая не относится - муниципальное предприятие города Самары "Новая газета", - сообщил журналист.
Он считает, что оснований для ограничения его передвижений нет.
"Кроме того, есть подвижки в первом деле о контрафактных системных блоках в самарской "Новой газете". Недавно я получил письмо от прокурора города Рашида Бадалова. В нем говорится о том, что прокуратура, проверив материалы дела по "Новой газете", потребовала от городского следственного отдела прекратить уголовное преследование", - сказал Курт-Аджиев.
Он отметил, что был у следователя, но "он не намерен выполнять требование прокуратуры".
"Более того, следователь сообщил мне, что намерен провести еще одну экспертизу изъятых системных блоков. Но явно это бестолковое занятие, так как при первой экспертизе были изменены первоначальные данные", - пояснил журналист.
В пресс-службе прокуратуры Самары агентству не смогли подтвердить, направлял ли Бадалов письмо с уведомлением с требованием прекратить уголовное преследование Курт-Аджиева.
Как ранее сообщалось, первые обыски в самарской редакции "Новой газеты" прошли в мае 2007 года накануне проведения в городе "марша несогласных", одним из организаторов которого была дочь Курт-Аджиева Анастасия Курт-Аджиева.
Выпуск "Новой газеты" в Самаре был прекращен в ноябре 2007 года, после того как сотрудники правоохранительных органов изъяли в редакции все документы и компьютеры.
Советский межрайонный следственный отдел предъявил Курт-Аджиеву обвинение по ч.2 ст.146 (нарушение авторских и смежных прав, совершенное неоднократно либо группой лиц по предварительному сговору).
Летом 2008 года мировой суд Октябрьского района Самары признал обоснованными обвинения Курт-Аджиева в использовании нелицензионного программного обеспечения компаний Adobe, Microsoft и 1С для выпуска возглавляемого им на тот момент издания и приговорил к штрафу в 15 тыс. рублей. Позже Курт-Аджиев обжаловал решение суда.
17 февраля 2009 года "Самарская газета", директором которой был назначен Курт-Аджиев, вышла в незаконченном варианте, после того как накануне сотрудники ГУВД Самарской области изъяли в редакции системные блоки.
25 марта Октябрьский районный суд постановил вернуть уголовное дело Курт-Аджиева в прокуратуру для устранений нарушений, допущенных при вынесении обвинительного заключения. С данной инициативой в ходе заседания вышла сама прокуратура, заявив, что при вынесении заключения, ведомством были допущены ошибки.