Готовятся поправки в закон о русском языке, согласно которым госслужащие, допустившие неграмотность в высказываниях в прямом радио- и телеэфире, будут наказываться штрафом. Действительно ли необходимы такие поправки, поинтересовался корреспондент Лениздат.Ру у петербургских журналистов.
Игорь Игнатьев, первый заместитель руководителя дирекции ГТРК "Санкт-Петербург":
– Во-первых, в интервью, которое дается "с голоса", вполне возможно, что мысли идут несколько вперед того, что говорится. В этом случае иногда употребляются обороты, которые не являются лучшими с точки зрения чистого, классического русского языка. Естественно, что я сейчас не имею в виду мат и сленг. Если интервью пишется с текста или записывается на камеру, когда это именно запись, а не синхрон, то есть возможность перезаписать, и проблем вообще нет. Мне эта история представляется надуманной.
Нецензурная брань регулируется Административным кодексом; ее употребление запрещено, и за это можно получить административный штраф. Это совершенно иной вопрос, который не может быть предметом обсуждения вообще.
Я думаю, что закон должен быть направлен против использования специального, профессионального сленга, как, например, интернет-язык, он же "олбанский", или сленг криминальных элементов, который заполонил русскую речь в 90-е годы.
Вообще, я думаю, эту проблему нужно решать не тогда, когда чиновник дает интервью, а тогда, когда его берут на работу. Этот закон, с моей точки зрения, абсолютно лишний, дублирующий то, что сейчас уже есть и даже, в какой-то мере, исполняется. И отношение у меня к нему складывается вроде "пожал плечами и забыл".
Татьяна Александрова, директор дирекции городского вещания ТРК "Петербург – Пятый канал", руководитель программы "Петербургский час":
– Хорошее утопическое антикризисное предложение. Предлагаю Минсвязи прописать в поправках и получателя штрафов – фонд заработной платы учителей русского языка. Тогда один только "Петербургский час" смог бы улучшить материальное положение преподавателей.
Вот, к примеру, пара "свежих" депутатских шедевров: "Он, избравши для себя законодательное собрание, наложил на себя обязанности по принятию законов"; "Некоторые граждане считают нас, законодателей, что мы несколько избыточны в своем правовом регулировании прав детей в ночное время. Избыточность – она появляется, когда есть какая-либо недостаточность". Или из чиновничьего: "Технологический процесс расставлен таким образом, что быстрее просто невозможно"; "Давайте дружно выйдем в лес и справим большое удовольствие на лыжне"; "Доброму вам всему, тому, что нужно каждому из нас". Или, скажем, офицерское: "Это, во-первых, значит, доступность до определенного уровня общественности к жизнедеятельности граждан, особенно граждан, которые призываются на военную службу по призыву".
Если без шуток, то закону о русском языке – шесть лет без малого. И я что-то не припомню ни одного случая применения санкций к публичным людям за нецензурную брань, использование без особой надобности иностранных слов и просторечных выражений.
Игорь Осочников, главный редактор "Радио Балтика":
– Если учесть, что у нас немалая часть журналистов не может ни ударение расставить правильно, ни правильно сформулировать свою мысль, то говорить о безграмотности среди государственных служащих просто глупо. А насчет мата в эфире у нас существует определенный закон, который и без того регламентирует нецензурную брань в общественных местах. А эфир в какой-то степени является публичным местом. Поэтому дополнительный закон вводить, на мой взгляд, несерьезно.
Не стоит также забывать, что страна у нас большая. Даже между двумя столицами существуют определенные различия в говоре. Что считать более грамотным – говорить "булочная" или "булошная"?.. А если сравнивать Москву, Петербург, Вологду и так далее?
Материалы по теме
За неграмотную речь в теле- и радиоэфире чиновников будут штрафовать (самые безграмотные цитаты политиков) Лениздат, 23.06.09