Телевизионный сезон на исходе. Часть программ ушла в отпуск, часть идет в повторах. Время собирать камни. Что обещал нам прошедший сезон? Поскольку начался он одновременно с экономическим кризисом – хотя бы относительную скромность. Критики утверждали: теперь телевидению, хочешь не хочешь, придется считать денежки и говорить "нет" пафосным высокобюджетным проектам. Радовались. По логике – наступает время камерного и умного телевидения.
Кризис на ТВ выразился в том, что продажи рекламного времени уменьшились на 20%. И производители заморозили некоторые дорогостоящие проекты. А в остальном – ничуть не бывало. Как оказалось, никакому финансовому кризису не изменить нашего ТВ (оно же средство моделирования действительности и рычаг управления общественным сознанием) в лучшую сторону.
Первый канал продолжил дорогостоящие проекты "Ледовый период", "Минута славы", "Две звезды", канал "Россия" – танцы на льду и на паркете. НТВ только успевал выстреливать премьерами – от "народного" шоу "Ты – смешной!" до гадкой "Очной ставки" (а завершил сезон вообще ударно – документальным то ли расследованием, то ли триллером "Мясо. История всероссийского обмана"). Даже скромный ТВ Центр подсуетился и выдал недешевое шоу "Поющая компания", в котором работники крупных компаний соревновались в вокальном жанре.
Увы, чуда не свершилось, и телевидение не свернуло с проторенной дорожки "звезды на небе, звезды на море, звезды и в сердце моем": зрителей по-прежнему интересует, с кем они спят, что едят, кого бросают, где отовариваются и чем болеют. А раз так – теледеятели услужливо расширяют замочную скважину: жанр так называемой документалки-аморалки процветает, особенно на НТВ, где предела пошлости, кажется, не существует.
Таким образом, в минувшем сезоне каналы успешно продолжали трудиться на ниве развлекательного жанра: с одной стороны, пипл ведь хавает, с другой стороны, если черное и белое приказано не брать, то берут – правильно, желтое.
А вот объем дискуссионно-политического вещания в этом сезоне уменьшился. Не вернулись из летнего отпуска "Времена" с Владимиром Познером на Первом, по осени закрылся "Воскресный вечер с Владимиром Соловьевым", по весне – "К барьеру!" на НТВ. Появившийся на их месте "Честный понедельник" с Сергеем Минаевым заменой быть не может, являясь скорее пародией на жанр, порой циничной. Чем-то вроде пародии можно назвать и "Нереальную политику" с Тиной Канделаки и Андреем Колесниковым, перенесенную на РЕН-ТВ из интернета после полугодовалого там существования (по-хорошему, там бы ей и оставаться). Трудно понять, в чем смысл этого проекта – типа ум от папы, красота от мамы плюс звездный гость на затравку и побалакаем в таком составе за политику?.. Это называется – игра на понижение.
В смысле политического вещания удачей сезона можно считать разве что возвращение на большой экран Михаила Осокина в качестве ведущего авторской итоговой информационной программы "24" (РЕН-ТВ). Ну и, пожалуй, появившийся телеформат беседы президента с телеканалами.
Однако радостей много не бывает, кроме отличного продукта Первого – пародийной "Большой разницы", – порадовало в сезоне что? Замечательный культурологический фильм Елизаветы Листовой "Метро" ("Россия"). Новый фильм Леонида Парфенова "Гоголь. Птица-тройка". Старый фильм Леонида Парфенова "Портрет на фоне", посвященный Пугачевой (оба показаны в эфире Первого канала). Вот, пожалуй, и все. Канал "Культура" – тема для отдельного разговора, не будем поминать его всуе, тем более что это и не канал вовсе, а отдушина, архипелаг для зрительского меньшинства.
Если говорить о рейтингах, по данным компании "THS Россия", наибольшее количество россиян у телеэкрана собрали: новогоднее выступление президента Дмитрия Медведева, документально-постановочный фильм-страшилка "Плесень" (Первый канал) и, представьте, сериал канала "Россия" "Доярка из Хацапетовки". Умопомрачительное "Евровидение", обошедшееся устроителям в годовой бюджет небольшой страны, отстало от вышеперечисленного на несколько пунктов. Признаться, с точки зрения постановочной "Евровидение" было восхитительно – только жаль, что уровень самого конкурса не соответствовал силам и затратам на его проведение. Зато Европа дрогнула, увидев даже и в тяжкие кризисные времена подобные размах, щедрость и удаль России.
Если главным проектом года для Первого канала стало "Евровидение", то для "России" им оказалось "Имя Россия". Кого к этому проекту ни попривлекали – от ученых и политиков до пользователей интернета, как ни широковещали: "главный", "общенациональный", "определяющий"… А в итоге вышел если не скандал, то конфуз. Подозреваю, устроителям стоило больших усилий, чтобы на первом месте не оказался товарищ Сталин, но и его третье место тоже позор. Зачем нам сейчас понадобился Александр Невский (а победил он, знакомый большинству населения по образу Николая Черкасова из одноименного фильма), который главным врагом России считал Запад и дружил с Ордой, понятно. Однако не стоило ли бы после всего переименовать данный проект в "Диагноз России"?
Иван Ургант в программе "Познер" сказал: "К российскому телевидению отношусь с умилением, с опаской, редко – с интересом". Подписываюсь. НГ