Как проходил визит делегации ЮНЕСКО (Международный совет по охране памятников и исторических мест) в Санкт-Петербург, не ясно до сих пор, несмотря на то что после визита прошло уже больше месяца. С петербургскими журналистами представители ЮНЕСКО не встречались. Однако ряд СМИ приписал им громкие заявления.
Вот что передало 13 мая ИА Regnum: "Делегация представителей Комитета всемирного наследия ЮНЕСКО была восхищена работами по строительству второй сцены Мариинского театра и Каменноостровского театра. Я сопровождал делегацию при посещении стройплощадок, – сказал ответственный секретарь комиссии РФ по делам ЮНЕСКО Григорий Орджоникидзе. – Руководители проектов ответили на все вопросы ЮНЕСКО".
В свою очередь "Интерфакс" 13 мая сообщил: "Члены делегации в восторге от того, как строится вторая сцена Мариинского театра. Особенно им понравился отреставрированный Каменноостровский деревянный театр". И снова – со ссылкой на господина Орджоникидзе!
Вслед за информационными агентствами эти восторги, вложенные в уста Орджоникидзе, перепечатали многие городские СМИ. Однако эти сообщения вызывали недоумение: что могло привести "в восторг" Сан Сегундо и Бандарина в котловане под Мариинку-2, если даже проекта будущего здания не существует? За комментарием мы обратились к самому Григорию Орджоникидзе.
– Я вообще не участвовал в объезде этих объектов, – заявил корреспонденту Лениздат.Ру ответственный секретарь комиссии РФ по делам ЮНЕСКО. – И подобных комментариев не давал. Члены делегации говорили мне, что им понравилось, как ведутся раскопки на месте "Охта-центра", как отреставрирован Каменноостровский театр. Но о Мариинке-2 ничего не говорили.
Подтверждает правоту последнего высказывания Григория Орджоникидзе и несколько неуклюжий ответ на наш запрос из Комитета по градостроительству и архитектуре. Чтобы было понятно, приведем полностью вопрос и ответ на него председателя КГИОП Веры Дементьевой.
Вопрос: "Слышали ли вы от кого-либо из делегатов, что они "в восторге" (или сходные высказывания) от хода строительства второй сцены Мариинского театра? От кого именно? Если да, то что непосредственно привело их в восторг?"
Ответ: "Похвальные слова директора Центра Всемирного наследия Ф. Бандарина прозвучали в адрес работ по реставрации и приспособлению для Малой сцены АБДТ им. Г.А. Товстоногова здания Летнего Каменноостровского театра и реставрации б. Дворца великого князя Алексея Александровича на наб. р. Мойки, 122, посещение которых состоялось 12 мая 2009 г. в рамках работы миссии ЮНЕСКО/ИКОМОС в Санкт-Петербурге".
Итак, никто котлованом без проекта не восторгался, несмотря на многочисленные заверения в этом питерских СМИ. Чтобы выяснить, откуда вылетела "утка", мы попытались обратиться к ИА "Регнум" и петербургскому отделению "Интерфакса".
В "Регнум" мы отправили запрос по электронной почте; завязалась даже небольшая переписка, в итоге которой у нас осталась уверенность: запрос до адресата дошел. Но ответа мы так и не получили.
Взять комментарий у Людмилы Фомичевой, директора "Интерфакс Северо-Запад", нам пока не удалось в силу занятости Людмилы Дмитриевны. Уточним, что отказа от комментария она не давала, а значит, мы будем продолжать попытки докопаться до сути.
Растиражированное заявление Григория Орджоникидзе, которого не было, – не единственная тайна визита ЮНЕСКО/ИКОМОС в Санкт-Петербург. Почему не состоялась встреча делегации с журналистами, хотя она была анонсирована заранее?
В частности, об этом 8 мая писал ЗАКС.Ру: "Программу пребывания в Петербурге Григорий Орджоникидзе не уточнил, сказал только, что приемом делегации в Петербурге занимается КГИОП. "Вы можете уточнить всю программу у них, пока она не сверстана, я думаю, что мы определимся 11 мая вечером", – заявил он. Секретарь комиссии также отметил, что все члены делегации готовы встречаться с прессой. "12 мая будет понятно, где можно встретиться".
Также 13 мая об этом сообщал "Коммерсант": "Господин Орджоникидзе пообещал, что гости встретятся с прессой сегодня".
На наш вопрос в адрес КГИОП, почему же встреча с журналистами не состоялась, пришел ответ, полностью противоречащий словам Орджоникидзе: "Окончательной программой миссии ЮНЕСКО/ИКОМОС в Санкт-Петербурге занималась Комиссия РФ по делам ЮНЕСКО, что подтверждается письмом директора Центра Всемирного наследия Ф. Бандарина от 7 апреля 2009 г.". Это письмо Франческо Бандарина Валентине Матвиенко на английском языке также было предоставлено нашей редакции. В нем действительно есть фраза: "Please note that the programme is under finalization by the Russia Comission for UNESCO" (Обратите внимание, что разработка программы <пребывания> сейчас завершается Комиссией РФ по делам ЮНЕСКО).
Однако вряд ли эту фразу можно считать нерушимым доказательством того, что именно в МИДе "зарубили" встречу журналистов с делегатами. Комиссия РФ по делам ЮНЕСКО вполне могла, например, разрабатывать лишь общую программу пребывания высоких гостей в России (Бандарин и Сан Сегундо посещали не только Петербург), перепоручая составление местных планов региональным властям.
Что касается визита ЮНЕСКО в Санкт-Петербург, то о его ходе удалось узнать следующее. Представитель ИКОМОС Тодор Крестев, член делегации, находился в Санкт-Петербурге с 11 по 17 мая. Его задачей было составить экспертное заключение о состоянии дел в области охраны памятников в Петербурге. Доклад по итогам этой работы вроде бы должен быть представлен на сессии Комитета всемирного наследия в Севилье, который проходит на этой неделе.
Директор Центра всемирного наследия Франческо Бандарин и председатель Комитета всемирного наследия Мария Хесус Сан Сегундо провели в городе на Неве всего три дня, с 11 по 13 мая, и никаких эпохальных решений во время визита принимать не собирались – приехали просто в ранге высоких гостей. Но их оценка того, что у нас творится в области градостроительства, несомненно, должна была оказать значительное влияние на общественное мнение. Наверное, именно поэтому, помимо официальных мероприятий, планировалось провести их встречу с членами ВООПИиК и журналистами.
В итоге с членами Общества охраны памятников встречался только Тодор Крестев, а с журналистами вообще никто.
– Около десяти человек участвовали в проведении для господина Крестева экскурсии по территориям, подвергшимся разрушению, – рассказал корреспонденту Лениздат.Ру Алексей Ковалев, депутат ЗакСобрания, член президиума петербургского ВООПиК. – Кроме того, ему были предоставлены визуальные материалы: фотографии с пострадавшими городскими видами, моделирование видов будущей башни "Газпрома" и т.п. На встрече речь шла как о конкретных деталях разрушений, так и о причинах этого – юридического плана. Были переданы материалы, доказывающие, что Россия и, в частности, петербургские власти не выполняют Конвенцию об охране памятников. То есть юридически охрана Петербурга как объекта охраны Всемирного культурного наследия не осуществляется.