"Безусловно, в соответствии с Конституцией России, Вы вправе беспрепятственно выражать свое мнение, пусть даже ошибочное по сути. Но, как бывшему журналисту, Вам не грех было бы помнить и о том, что распространение любой информации в СМИ не должно нарушать права и законные интересы других лиц. Речь идет, в частности, о праве граждан на получение достоверной, то есть правдивой и не вызывающей сомнение, информации. А вот обоснованность Вашего заявления, по меньшей мере, вызывает недоумение". Такое обращение первого заместителя председателя Комитета по печати Андрея Воробьева, адресованное депутату Госдумы от фракции "Справедливая Россия" Кире Лукьяновой, появилось 6 июля на сайте администрации Санкт-Петербурга.
Возмущение первого заместителя председателя комитета вызвало заявление депутата о том, что председатель Совета Федерации Сергей Миронов "в случае его назначения губернатором Петербурга будет гораздо бережнее относиться к историческому центру города, нежели Валентина Матвиенко", в то время как "нынешний губернатор разрушает исторический центр Петербурга".
По мнению Андрея Валерьевича, депутат пошла самым простым путем для того, чтобы прославиться.
"Прославиться можно разными способами: можно броситься на танк с гранатой, но это больно, можно спасти тонущего ребенка, но это холодно. А Лукьянова – кто она такая? – возмутился Воробьев. – Да я ее фамилии в жизни не слышал, не знал, что такое существо есть на свете, и никто о ней не знал. Но теперь, когда она вышла на информагентства, все узнали, что есть такая Кира Лукьянова, что она очень любит своего партийного лидера, и он это тоже знает наверняка. А она пошла очень простым путем – нашла некий информационный повод, сказала, и все. Вот и прославилась – молодец!"
Больше всего Андрея Валерьевича возмущает тот факт, что человек, который, как он отметил, "судя по всему, Питер видел только на карте или в кино, или в далеком студенчестве, позволяет себе безапелляционно рассуждать о том, что происходит в абсолютно чужом для нее городе, не зная, не ведая и не понимая".
"Мы – те, кто здесь живет и все видит, – можем быть согласными или не согласными с какими-то решениями, можем критиковать конструктивно, принимать какие-то решения, – заявил Воробьев. – И тем более мы знаем, что эта критика воспринимается: у нас был пример с той же Биржей на Васильевском острове, когда именно по указанию губернатора вопрос был решен. Мы знаем, что проводится ряд мероприятий по сохранению исторического культурного центра города. Именно по инициативе Валентины Ивановны началось сокращение крупноформатных рекламоносителей в историческом центре и была принята программа "Фасады Санкт-Петербурга", и так далее. И можно говорить здесь сколько угодно, но возмущает то, что человек, который не знает, не ведает, что происходит у нас, считает возможным просто взять и сказать какую-то гадость".
Кроме того, Андрея Валерьевича, как журналиста, как члена правления Союза журналистов Петербурга и Ленобласти, возмущает "такое огульное наклеивание ярлыков". Он отметил, что пресса не должна так работать.
"В Законе о СМИ сказано, что граждане имеют право на получение достоверной информации о деятельности госорганов и организаций, общественных объединений и их должностных лиц (статья 38), а также что журналист обязан уважать права и законы граждан и организаций (статья 49, часть 2), – рассказал Воробьев. – А согласно нормам русского языка, достоверная информация – это, в частности, правдивая, не вызывающая сомнений. Так вот ее информация (Киры Лукьяновой) вызывает сомнения. Я допускаю, что она может так думать, а не сказала это для того, чтобы ее лишний раз пропиарило БИА, может быть, и чем-то другим руководствовалась, я не знаю, чего она хотела".
Также первый заместитель председателя комитета обратил внимание на то, что Сергей Миронов никогда не позволял себе подобных высказываний, при всем при том, что к ряду вещей был настроен достаточно критически. Не делали подобных безапелляционных заявлений, по словам Воробьева, и любые другие находящиеся порой в оппозиции лица.
"Ее за язык не тянули, но за свои слова она отвечать обязана", – отметил Андрей Валерьевич.
Что касается Балтийского информационного агентства, в котором и были опубликованы высказывания Киры Лукьяновой, то к нему у первого заместителя председателя комитета никаких претензий нет.
– В данном случае БИА поступило как им положено, с учетом как раз получения гражданами достоверной информации: агентство проинформировало, что есть такое мнение, и как только получило реакцию – мое письмо, – практически сразу же опубликовало его на своем сайте, – сказал Воробьев.
Он также отметил, что пока подождет реакции депутата, а дальше будет видно, предпринимать еще что-то или нет.