На минувших выходных в Госдуму РФ поступило предложение исключить из уголовного кодекса статьи о "клевете" и "оскорблении", переведя их в ряд административных правонарушений. Сторонники законопроекта утверждают, что в том числе эта инициатива поможет и журналистам, которых зачастую преследуют как раз по этим статьям. Лениздат.Ру решил выяснить, какого мнения на сей счет придерживаются представители медиасообщества.
Андрей Константинов, председатель Санкт-Петербургского Союза журналистов, директор АЖУРа:
- Инцидентов, когда журналистов обвиняют в клевете, достаточно немного. В этом уголовном преступлении очень сложно доказать умысел. Поэтому драматизировать ситуацию, говоря, что журналисты пострадали и подвергались обвинениям по статье "клевета", я бы не стал. Это - "надувание бумажного тигра". Другой нюанс заключается в том, что если на самом деле была клевета, стоит отметить, что вещь это весьма не безобидная, потому что с ее помощью можно поломать человеку судьбу. И ограничиваться в этом случае наказанием в виде административного штрафа, не равноценно преступлению. Что касается оскорблений, то здесь, к сожалению, складывается, действительно, странная ситуация. Нет критериев, что же такое клевета. Потому что пока оскорблением считается исключительно то, что высказано в нецензурной форме. А если я использую цензурную лексику и при этом по всем понятиям и нормам человеческой морали наношу явное оскорбление, то оно трудно доказуемо. Что касается "оскорбления", я индифферентно реагирую на предложение законопроекта, так как это совершенно безобидное перекладывание "из одного кармана в другой". Как говорил Жванецкий, "ни вреда, ни пользы, давайте что хотите, только осторожно, не дай бог, перемрете от бессилия своего бесстрашия, от чудовищного выбора позиции в классовой борьбе". Создание некой активности, которая совершенно не обязательна. На самом деле нужно менять закон "О СМИ". Это действительно назрело. Когда закон принимался, он был прогрессивным, но с тех пор прошли годы – неплохо бы его подрегулировать, согласно нормам сегодняшней жизни.
Елена Зелинская, вице-президент МедиаСоюза, член общественной палаты РФ:
- Мне кажется, что это правильное решение. Очень трудно порой точно сказать, есть в тексте клевета и оскорбления или нет. Это очень субъективное понятие, скользкое. Здесь сколько людей, столько может быть и мнений. Поэтому уголовное преследование по таким статьям это слишком. Наказания административного здесь вполне достаточно.
Олег Засорин, главный редактор газеты "Смена":
- Законопроект об исключении из Уголовного кодекса статей, предусматривающих ответственность за клевету и оскорбление, и введении соответствующих статей в Кодекс об административных правонарушениях, я оцениваю крайне негативно. Во-первых, обе статьи УК на практике почти не использовались. Немногочисленные дела о клевете, даже если они доходили до суда, там благополучно разваливались. Потому что, согласно действующему закону, это преступление обязательно должно быть совершено с умыслом. Нет умысла - нет и преступления. Поэтому если журналист заявляет на следствии или в суде, что умысла оклеветать потерпевшего у него не было, это исключает возможность его привлечения к уголовной ответственности. В истории "Смены", например, были два случая - в 2003 и 2004 годах, когда прокуратура Санкт-Петербурга возбуждала в отношении сотрудников газеты дела о клевете в связи с опубликованными журналистскими материалами. Оба дела до суда не дошли и были прекращены на стадии следствия за отсутствием состава преступления.
Теперь предположим, что статьи УК, карающие за клевету и оскорбления, перенесены в КоАП. Во-первых, процедура привлечения журналистов к ответственности упрощается - не требуется согласие прокурора на возбуждение производства по делу. Во-вторых, непонятно, кто будет принимать решения по данной категории дел - мировые суды или контролирующий орган (Росохранкультура). И то, и другое - очень плохо, потому что мировые судьи в большинстве своем не готовы к рассмотрению таких споров, а Росохранкультура встроена в исполнительную власть. Что мы получим в итоге? Вал дел о "клевете" в адрес чиновников самого разного уровня. Чиновники будут писать заявления в суды и Росохранкультуру по поводу любых критических публикаций, поскольку, в отличие от дел о защите чести и достоинства, тут даже пошлину платить не надо. Юристы, защищающие интересы СМИ, не будут вылезать из судов.
Должен также заметить, что предлагаемый законопроект предусматривает невиданные штрафы для СМИ как юридических лиц - за любую критику в адрес чиновника, которую суд или Росохранкультура сочтут клеветой или оскорблением, редакция должна будет выложить 300 тысяч рублей (в действующем УК такой нормы нет, поскольку юридическое лицо не может быть субъектом уголовного преступления). Таким образом, на мой взгляд, в недрах Госдумы сегодня вырабатывается действенный механизм по полному уничтожению свободы слова в нашей стране.
Владлен Чертинов, главный редактор "МК в Питере", шеф-редактор "Вашего тайного советника":
- Я думаю, это неплохо. Впрочем, внесенное предложение это еще не закон, не факт, что он будет принят. Все-таки это идет несколько вразрез с последними тенденциями в политике относительно прессы. Если же такие изменения все-таки будут внесены, важно чтобы и сами журналисты не расслабились, важно чтобы это не стало для них сигналом начать клеветать. И здесь мы уже возвращаемся к необходимости кодекса журналистской этики, о котором сейчас немало говорят.