Дмитрий Медведев 16 июля внес изменения в указ "Об утверждении общих принципов служебного поведения государственных служащих" и утвержденные указом принципы. Некоторые из пунктов касаются отношений чиновников и СМИ. Лениздат.Ру поинтересовался у петербургских журналистов, как они оценивают эти перемены и произойдут ли они не только на бумаге, но и на деле?
Антон Мухин, политический журналист:
– Наивно предполагать, что можно принять закон, который заставит чиновников идти на взаимодействие с обществом, заставит их говорить журналистам правду. С другой стороны, каким бы замечательным и правильным закон ни был, всегда найдутся способы его обойти. В качестве примера можно привести всем знакомую ситуацию: чиновнику для ответа на запрос отведен достаточно долгий период времени, в течение которого информация зачастую уже утрачивает свою актуальность. Но и обязать его отвечать в течение пяти минут нельзя – потому что ни один человек не в состоянии найти нужные сведения за такое время.
Вопрос о контактах чиновников и СМИ – это вопрос политической ситуации и политической культуры. Если политическая культура высока, то, когда чиновник соврал или украл, его поступок обязательно будет описан в СМИ, соответственно, вызовет общественный резонанс, возможно, увольнение, распад коалиции, уход с поста высокопоставленных лиц. Соответственно, госслужащие переживают по поводу своего реноме, стараются с прессой общаться, и так далее. А у нас – ну соврал, ну написали об этом. Люди прочитали – и махнули рукой. Вот и получается, что у нас нормальные взаимоотношения с прессой – это не жизненная необходимость, а просто приятная вещь. Для того чтобы к прессе возникло уважение со стороны государственных структур и их служащих, нужно, чтобы СМИ стали силой, чтобы публикации и сюжеты имели последствия.
Кирилл Манжула, корреспондент "Эха Москвы" в Санкт-Петербурге:
– Скажем так, на сегодняшний день получить комментарий у государственных служащих сложно, но можно. Противоречия в законодательстве – это просто вопрос приоритетов, что первично, а что вторично. Если рассматривать Конституцию, то каждый имеет право на получение информации, если только она не является государственной или другой, оговоренной в законе, тайной. В отношениях чиновников и СМИ все останется как прежде; мы сможем ссылаться на президента и его указ, а они, как обычно, – на вышестоящих чиновников, своих начальников, которые лучше владеют информацией, более компетентны и имеют право отвечать. Естественно, вышестоящих найти гораздо труднее. "Уважение" тут не то слово, о нем речь вообще не идет. Они свыклись, что журналисты существуют, и прекрасно понимают, что журналисты необходимы. В рамках этой необходимости они нас используют, а мы соглашаемся на это, пытаясь продвигать и защищать свои интересы. Это такой негласный мир, своеобразный статус кво – но об уважении говорить не приходится.
Олег Горбатов, главный редактор информационного агентства "БалтИнфо":
– Президент внес замечательный указ с совершенно правильными требованиями к чиновникам. Жаль, что они не очень конкретные. Фразы об "уважении к СМИ" и "содействии в получении информации" можно трактовать совершенно по-разному. Чем чиновники обязательно воспользуются. Более того, уважение как таковое необходимо журналисту постольку поскольку. Любому корреспонденту приятно, когда чиновник поздоровается с ним за руку, назвав по имени. Но для профессии это фактор не определяющий. Гораздо важнее содействие. А вот в этом случае простор для интерпретаций может быть максимально широк. Необходимо понимать, что чиновники – это совершенно особый класс, некая вещь в себе. И регулировать их не всегда выходит даже президентскими указами. В силу этого нам остается надеяться, что указ – это некий, как принято говорить в чиновничьей среде, "сигнал", который они услышат.
Материалы по теме
Президент ограничил чиновников в общении со СМИ NEWSru.com, 17.07.09