8 сентября во всем мире отмечается Международный день солидарности журналистов. Выбор даты не случаен: 8 сентября 1943 года в гитлеровской Германии был казнен чехословацкий журналист Юлиус Фучик, автор известной книги "Репортаж с петлей на шее", написанной в пражской тюрьме и переведенной позже на 70 языков мира. В Международный день солидарности журналистов Лениздат.Ру поинтересовался у представителей петербургского медиасообщества, есть ли сегодня ощущение единения и общности в журналисткой среде.
Дмитрий Шерих, шеф-редактор газеты "Санкт-Петербургские ведомости":
– С моей точки зрения, во взаимодействии внутри журналистского сообщества можно выделить два пласта. Первый – взаимоотношения внутри самой профессии, человеческая составляющая отношений. Мы много лет работаем в одной профессии, общаемся, дружим семьями, оказываем друг другу самую разную поддержку, встречаемся на пресс-конференциях.
Но что касается корпоративной солидарности, есть другой аспект проблемы, в котором не все так красиво и просто. В этом году Союз журналистов Петербурга неоднократно выступал в защиту журналистов, оказавшихся в сложной ситуации. Это связано и с незаконными задержаниями коллег, нарушением конкретных прав представителей медиасреды. Однако в целом я бы сказал, что деятельность Союза журналистов Петербурга ведется выборочно. Не каждый журналист может рассчитывать на поддержку медиасообщества в ситуации, когда нужна реальная помощь. Я не скрываю, что есть некоторая неудовлетворенность этим положением дел. Именно поэтому в Петербурге появляются новые журналистские сообщества, которые стремятся к консолидации вне уже существующих форм объединения.
С другой стороны, меня порой раздражает проявление журналистской солидарности, когда внутрикорпоративный скандал или информация о задержании представителя журналистского сообщества оказывается в целом ряде изданий. Есть представители других профессий, нарушения чьих прав вообще не фигурируют на страницах СМИ, хотя, с моей точки зрения, они более вопиющи.
Если говорить о причинах отсутствия этой солидарности, то могу сказать, что они логичны. Журналистика представляет лишь одну из сфер общественной жизни, и для нее характерны те же проблемы, что и для других сфер. Это проблема гражданского общества в России в целом. В некотором роде она имеет политические корни. Однако на эту ситуацию накладывается и российская традиция отсутствия профессиональной общности.
Ни в одной из сфер жизни общества не существует серьезной корпоративной деятельности, в том числе и профессиональной. За исключением нескольких профессиональных объединений, профсоюзов, которые постоянно фигурируют в СМИ по причине своей активности, жизнь организаций по защите профессиональных интересов протекает вяло и безжизненно.
Андрей Радин, генеральный директор, главный редактор 100ТВ:
— Говорить о том, что журналистская солидарность в жизни петербургского медиасообщества отсутствует, я не могу. Однако сказать, что она проявляется в полной мере, тоже нельзя.
Дело в том, что единение в среде журналистов должно актуализироваться, когда сообщество сталкивается с реальными угрозами. Моральную поддержку цеха я ощущал всякий раз, когда оказывался в сложной ситуации. С материальной поддержкой цеха, особенно в нынешних экономических условиях, дело обстоит сложнее. Конечно, в большинстве случаев нет возможности поддерживать, трудоустраивать коллег, которые оказались в затруднительном положении, вызванном кризисом. Однако в целом петербургское медиасообщество объединяется, когда возникают внешние угрозы.
Что касается конфликтов внутри цеха, то солидарность проявляется. Более того, есть примеры, когда журналисты находили возможность поддерживать друг друга, невзирая на конфликты на уровне руководителей своих холдингов и корпораций. Солидарность есть. Безусловно, хотелось бы, чтобы она имела больший масштаб на всех уровнях взаимодействия.
Виктор Машенджинов, генеральный директор "Первой медиакомпании", вице-президент Лиги журналистов Санкт-Петербурга, глава международного отдела Союза журналистов Санкт-Петербурга:
— Я думаю, что для СМИ лучшим способом отметить журналистскую солидарность было бы выступление в защиту декана факультета журналистики Марины Шишкиной. В противном случае молодые журналисты получат урок о том, как поступают с теми, кто пытается выступать против своего начальства.
Лично я понимаю журналистскую солидарность как отстаивание интересов представителей сообщества в каждом конкретном случае. Конечно, эта солидарность не должна быть безусловной. Коллеги делают ошибки, публикуют информацию, которая может нанести вред конкретным людям. Однако в случае, когда нарушается право журналистов на свободу слова, когда представитель сообщества подвергается репрессиям за то, что высказывает собственное мнение и позицию, единение в среде профессионалов должно быть полным.
Мне кажется, что ощущение солидарности в медиасообществе в 1990-х годах ощущалось острее. Это было время, когда журналисты дорожили свободой слова. Сегодня понятие солидарности в журналистской среде девальвировано. Думаю, наступает время вернуть его.
Андрей Горянов, главный редактор РБКdaily:
— Мне кажется, в разговоре о журналистской солидарности сегодня в большей степени применимо слово "профессиональная консолидация". Она возникает в ситуации, когда ряд СМИ работает в одной сфере, занимается освещением событий одного круга мероприятий и проблем.
Виктор Резунков, корреспондент петербургского бюро "Радио Свобода":
— Сейчас на "Радио Свобода" активно обсуждается интересный факт современной действительности — тенденция перетекания журналистики в блоги. Действительно, этот вопрос ключевой в вопросе и журналистской солидарности. В современной журналистике появляется все больше заказных материалов, СМИ занимают подчиненное положение по отношению к власти. Журналистика превращается в рутину, ремесло.
В какой-то степени журналистская солидарность осталась. Журналисты связываются со СМИ, обмениваются необходимой информацией. Понятно, что жизнь журналистского медиасообщества не ограничивается общением на пресс-конференциях и мероприятиях. Однако журналистская солидарность отступает на второй план перед солидарностью блогер-среды, которая стремительно становится четвертой властью.
Журналистика, как и журналисты, сегодня находятся в переходном состоянии, профессия видоизменяется с развитием высоких технологий. Блогеры, гражданское общество берет на себя роль, изначально отводимую журналистике.
Именно поэтому процесс перетекания журналистов в блоги приобретает все больший масштаб. Это соответствует и политическому режиму, установленному сегодня в России Понятие журналистики постепенно исчезает. Не удивлюсь, если через десять лет СМИ, а за ними и вся профессия, уйдут в интернет. Мы свидетели и участники необыкновенно важного и серьезного процесса.
Александр Горшков, главный редактор интернет-газеты "Фонтанка.Ру":
— На мой взгляд, примеров, когда журналисты проявляли солидарность и вместе с Союзом журналистов выступали в защиту прав своих коллег, довольно много. Достаточно вспомнить известный Марш несогласных в Петербурге, когда ряд СМИ вместе с СЖ Петербурга выступили против действий сотрудников внутренних дел в отношении коллег.
Безусловно, журналистская солидарность — вещь важная и нужная. Однако говорить о том, что в Петербурге она есть, в полной мере нельзя. Как не было ее и раньше, в советские времена. Даже когда, кажется, СМИ просто было нечего делить в условиях того политического режима, противоборство было. И не только противоборство, но и некоторое злорадство. В 1990-е годы говорить о массовой солидарности тоже не приходится. Конечно, в среде было больше связей, контактов, но, с другой стороны, они остаются актуальными и сейчас.
Главное, чтобы журналистское сообщество сохранило способность выступать сообща, когда дело касается защиты прав СМИ: в конечном итоге это защита прав читателей, граждан. Я верю, что если мы окажемся в трудной ситуации, несмотря на конкуренцию, сообщество найдет возможность выразить поддержку различными способами.