Фонд защиты гласности и петербургский Институт региональной прессы провели опрос. У сотрудников масс-медиа узнали их мнение относительно журналистской солидарности.
Две трети опрошенных журналистов не рассчитывают на поддержку коллег в сложной ситуации. Самостоятельное решение собственных проблем – это не особенность журналистики как профессии, а следствие разобщенности российских журналистов. Один из респондентов эмоционально утверждает: "Журналистская солидарность – фикция". Кроме того, полагаться исключительно на себя заставляет опыт.
Треть респондентов все же склонна считать, что их поддержат коллеги по цеху. Правда, даже те, кто уверен в наличии корпоративной солидарности, считает, что помощи стоит ждать в первую очередь от друзей или знакомых: "Поддерживают единицы и только те, кого можно назвать друзьями".
И, словно оправдывая поведение других, "малознакомых" коллег, журналисты ссылаются на загруженность ("Все ведь занятые люди...") и опасения мести ("Поддерживать коллег отдельным журналистам сейчас небезопасно, учитывая подконтрольность СМИ государству").
Кроме того, респонденты не верят в эффективность существующих журналистских организаций. Что касается международной журналистской солидарности, то российские журналисты в нее в целом верят. Но оговариваются, что поддержка будет оказана в чрезвычайных ситуациях либо тем сотрудникам прессы, имена которых на слуху у зарубежных коллег.
Отвечая на вопрос о том, приходилось ли оказываться в ситуации внутреннего конфликта из-за выбора между цеховой (журналистской) солидарностью и личными, профессиональными или общественными интересами, большинство опрошенных не могло вспомнить подобную ситуацию из своей жизни.
Рассуждая о наличии связи между проявлением (либо отсутствием) солидарности в журналистской среде и соблюдением профессиональной этики, респонденты были практически единодушны. Журналистика требует, считают опрошенные сотрудники СМИ, как соблюдения этических стандартов, так и проявления солидарности.
Соответственно, если нет одного, то и другого ждать не приходится: Лишь несколько респондентов были более осторожны в оценке, ставя этику выше журналистской солидарности: "На мой взгляд, понятие профессиональной солидарности – красивая выдумка или инструмент, с помощью которого кто-то пытается преследовать свои личные интересы.
Это первый шаг к круговой поруке. Нельзя быть солидарным с человеком только потому, что он просто выбрал такой же стиль жизни, способ зарабатывания денег и т.п. Солидарность подразумевает согласие с какой-то позицией или мнением, системой ценностей".
Последний вопрос, который был задан коллегам, касался конкретных проявлений журналистской солидарности в их регионе и/или городе. Большинство вспомнили хотя бы один пример. Однако они были связаны с ситуациями на федеральном уровне, причем зачастую без указания конкретных СМИ и имен.
Меньшая часть респондентов не вспомнила ни одного примера, а в ряде случаев были оговорки, связанные с тем, что региональная солидарность еще слабее, чем на личном или, напротив, общенациональном уровне:
"Если отбросить профессиональный интерес, то глобальных примеров даже в пределах города я не назову. В пределах некоторых изданий – да, неоднократно было. Но не массово. Да и то при желании можно в этом усмотреть наличие чисто профессионального интереса".