На 30 сентября назначено первое судебное заседание по иску ЗАО "Петерстар" к "Санкт-Петербургскому государственному университету кино и телевидения" (СПбГУКиТ). Оператор оспаривает итоги тендера, проведенного университетом в этом году. Компания считает, что предложила лучшую цену, но проиграла, пишет "Коммерсант".
В этом году СПбГУКиТ проводил тендер на комплекс работ по внедрению автоматизированной информационной системы и ее подключению к отраслевой сети. Начальная стоимость госконтракта составила 35 млн рублей. В тендере приняли участие три компании — "Петерстар", ООО "Ланк Системс" и московский системный интегратор ООО "Вентура", которое и стала его победителем.
Между тем, по данным издания, "Вентура" за свои услуги попросила около 23 млн рублей, в то время как "Петерстар" предложил 17,5 млн рублей. Это и стало поводом для скандала. Компания "Петерстар" подала иск в Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти, а также написала жалобу в Смольный. На жалобу чиновники внимания не обратили, но суд принял иск к рассмотрению. Предварительное слушание намечено на 30 сентября этого года. "Компания категорически не согласна с результатами рассмотрения конкурсных заявок, поскольку предложила наилучшую стоимость. Мы считаем свою заявку полностью соответствующей конкурсным требованиям. В то же время, по нашему мнению, отдельные критерии и требования конкурсной документации требуют анализа на соответствие действующему российскому законодательству, поскольку они недостаточно определенны и допускают широкое толкование", — пояснил, начальник отдела по связям с общественностью "Петерстара" Геннадий Мухатдинов.
В университете считают претензии "Петерстара" необоснованными. "Когда была опубликована документация тендера, компания не возражала, с запросами не обращалась. Но когда узнала, что проиграла, написала жалобу в ФАС и подала иск. Это был конкурс, а не аукцион, поэтому при выявлении победителя во внимание принимались не только ценовые параметры. Для нас в первую очередь важно качество", — прокомментировал ситуацию начальник договорно-правового управления СПбГУКиТ Павел Богданов.
В свою очередь, отраслевые аналитики считают странным, что "Петерстар" проиграл, а решение судиться с организатором тендера считают прецедентом на рынке и не могут припомнить, когда участник тендера подавал в суд на его организатора.