"Петерстар" намерен обжаловать решение арбитражного суда, который отказал компании в удовлетворении иска к Санкт-Петербургскому государственному университету кино и телевидения (СПбГУКиТ), пишет "Коммерсантъ".
Причиной для иска послужили итоги конкурса, который проводил СПбГУКиТ, по выбору подрядчика на комплекс работ по внедрению автоматизированной информационной системы и по ее подключению к отраслевой сети. Начальная стоимость заказа составила 35 млн рублей. "Петерстар" участвовал в конкурсе вместе с системными интеграторами ООО "Ланк Системс" и ООО "Вентура" и сделал университету самое выгодное предложение — по цене 17,5 млн рублей. Однако оператор проиграл конкурс, а подряд достался "Вентуре", попросившей около 23 миллионов. По критерию "цена контракта" "Вентура" набрала 22,8 балла, а "Петерстар" — 30. Зато по критерию "качество работ" "Вентура" получила 20 баллов, тогда как "Петерстар" — только 5.
В "Петерстаре" посчитали итоги конкурса несправедливыми и подали иск в арбитражный суд на университет, который является одновременно и организатором конкурса, и заказчиком. Компания апеллировала к тому, что параметр "качество работ", где ее позиции, по мнению университета, оказались слабее, чем у победителя, понятие расплывчатое. "Приведенное в документации описание критерия "качество работ" не может быть признано достаточным для выявления лучших условий исполнения госконтракта", — говорится в материалах дела.
Тем не менее суд встал на сторону университета и отказал "Петерстару" в удовлетворении иска. "Нормативные требования к содержанию конкурсной документации в части, касающейся критерия "качество работ", учреждением соблюдены: установлены содержание и значимость указанного критерия, порядок его оценки конкурсной комиссией", — отмечается в материалах дела. Оказывается, что в качестве независимых экспертных организаций университет привлек два профильных предприятия — ФГУП "ГИВЦ Минкультуры России" и ФГУП "НПП "Гамма".