Саратовский журналист Александр Крутов выиграл в Европейском суде (ЕСПЧ) иск к РФ о защите права на свободу слова и информацию, обязав Россию выплатить ему €1150. Поводом для подачи жалобы стало проигранное журналистом прокурору области Анатолию Бондару шесть лет назад дело о защите чести, достоинства и деловой репутации. Суд установил, что в статье, опубликованной в 2003 году в местной газете, журналист высказал "оценочное" суждение о деятельности прокурора, "правдивость которого не подлежит доказыванию".
Жалобу в Европейский суд по правам человека на решение Кировского районного суда Саратова, вынесенное шесть лет назад, журналист Александр Крутов подал в марте 2004 года. Напомним, что в апреле 2003 года прокурор области Анатолий Бондар обратился в Кировский райсуд Саратова с иском к журналисту о защите чести, достоинства и деловой репутации и возмещении морального вреда. Поводом для иска стала статья "Политические расклады 2002 года: старые лица и новые времена", опубликованная 9 января 2002 года в газете "Неделя области". По мнению господина Бондара, его чести был нанесен урон словами: "В благодарность за поддержку городская администрация стала снабжать прокурорские структуры "дареными иномарками, мебелью. Прокурор области получил от мэрии в аренду на 49 лет участок земли во дворе многоэтажного дома, где он проживает (якобы для благоустройства)".
Было возбуждено дело по ст. 151-152 ГК РФ. В декабре 2003 года суд частично удовлетворил иск областного прокурора, обязав журналиста выплатить ему 10 тыс. руб. (прокурор требовал 2 млн) в качестве моральной компенсации. Облсуд оставил это решение в силе. Александр Крутов оспорил решение саратовских судей в Европейском суде, указав в жалобе, что эти решения "нарушают его право как журналиста на свободу слова и выражение собственного мнения". В мае 2004 года жалоба была получена в ЕСПЧ, в октябре того же года признана подходящей под юрисдикцию дел о защите прав человека, а 3 декабря 2009 года суд признал правоту журналиста.
Господин Крутов пояснил "Ъ", что "Европейский суд единогласно постановил, что суд принял неоправданное решение оштрафовать его за клевету, нарушив статью 10 Европейской конвенции прав человека на свободу слова и информацию", так как он в своей статье "высказал оценочное суждение, правдивость которого не подлежит доказыванию". ЕСПЧ постановил взыскать с РФ в пользу журналиста €150 в качестве возмещения убытков, понесенных им от "необоснованного решения российского суда", и еще €1 тыс. в качестве компенсации морального вреда.
Анатолий Бондар (сегодня — замгендиректора управления судебного департамента при Верховном Суде РФ) сказал "Ъ", что ЕСПЧ рассматривал жалобу журналиста "в плоскости" его права на высказывание собственного мнения. Однако он, по его словам, "обращался в суд не для того, чтобы ущемить права журналиста, а с просьбой признать недостоверными факты, приведенные в статье автором". Пресс-секретарь Саратовского облсуда Ирина Белякова отказалась комментировать решение ЕСПЧ, "пока суд с ним не ознакомится".
Юрист института "Право общественных интересов" Ольга Шепелева пожалела, что в "Уголовно-процессуальном кодексе РФ нет нормы, на основании которой можно было бы пересмотреть дело после решения ЕСПЧ" и что "у нас суд не прецедентный". Но саратовскому суду, считает она, при рассмотрении подобных дел теперь придется "находить пропорцию между необходимостью защитить доброе имя человека и правом журналиста на свободу высказывания".