13 января отмечается день российской печати. Ей исполняется более 300 лет. Что сегодня представляет собой печатная пресса России, удовлетворяет ли она потребностям современного читателя, когда печатную прессу окончательно заменит интернет? Не настало ли время внести изменения в закон о СМИ? Об этом Лениздат.Ру поговорил с петербургскими журналистами.
Андрей Константинов, гендиректор АЖУРа, председатель Союза журналистов СПб и ЛО:
— Я считаю, что для такого города, как Петербург, наша пресса недостаточно развита. Начиная с тиражности, которая оставляет желать лучшего, и заканчивая кадровым составом и уровнем подготовки журналистов. Если взять некий коэффициент развития прессы и соотнести его с плотностью населения, то, я думаю, Петербург занимает в стране не второе место после Москвы, а проигрывает целому ряду регионов. Например, Екатеринбургу. И Ростов, и Краснодар могут дать нам примеры более плотного развития прессы. Ни одно СМИ на сегодняшний момент в полной мере не удовлетворяет некому идеальному запросу, идеальному читателю. С рекламодателями у газет сегодня как раз большие проблемы, может быть, газеты и были бы рады, если бы превращались в площадку для рекламодателей, но это мечты. Я не думаю, что в ближайшем будущем газета умрет как вид; интернет, естественно, будет стремительно развиваться, но газета все равно останется.
Наш закон о печати — совсем не самый плохой, но он нуждается в очень сильных доработках и расшифровках многих положений, которые в нем только обозначены. Следует расшифровать то, что касается меры ответственности представителей СМИ. Некоторые моменты необходимо ужесточать, например ответственность журналистов за свои источники информации. Нуждается в расшифровке и положение, касающееся защиты прав журналиста, потому что там это прописано достаточно вяло. Указано, что журналист как лицо, исполняющее общественный долг, имеет право на защиту со стороны государства, а как оно реализуется, не расписано. Отдельные виды деятельности журналиста, с моей точки зрения, требуют если не лицензирования, то хотя бы дополнительной подготовки. Согласно современному Закону о СМИ, журналистским расследованием может заниматься кто угодно. Человек окончил школу, пошел работать в какую-нибудь газету "Нанайский вестник" в 18 лет и может заниматься журналистским расследованием, а ведь оно в состоянии поломать чьи-то судьбы. Или он может поработать так, что это станет опасным для него самого, так как он не является профессионалом и может навлечь беду на себя и на окружающих его людей.
Анатолий Аграфенин, зампредседателя комитета по печати и взаимодействию со СМИ:
— Состояние нашей печати на сегодняшний момент я могу оценить как возрождающееся после кризиса. В принципе, газета должна удовлетворять потребности читателя, и у нас есть немало примеров, когда издания успешно справляются с этой задачей. Я как читатель могу сказать, что в Петербурге есть газеты, которые отвечают требованиям современной прессы мирового уровня. К сожалению, не все издания могут конкурировать сегодня на рынке. В городе сеть газетных СМИ достаточно развита, но я думаю, что в скором времени она немножко сузится, возможно, сегодня существует переизбыток. Я это говорю как читатель, а не как чиновник.
Сколько я себя помню, газеты все время хоронят, а на самом деле будущее у них еще достаточно большое. Никто не отменял привычку людей читать газету утром в дороге. Есть много людей, которые не могут круглосуточно пользоваться интернетом. Первое, к чему человек обращается в чужом городе, не имея доступа в интернет, — это газета, самый простой и надежный способ получения информации.
Я не считаю, что газета сегодня превращается в площадку для рекламодателей. Я работал в молодости в рекламных изданиях и могу сказать, что никакой рекламодатель не пойдет в газету, где заявлено, что это общественно-политическое издание, а реклама занимает больше половины страницы. Это будет неинтересно рекламодателю.
Закон необходим самой прессе для того, чтобы она чувствовала свою защищенность, а для читателя важно, чтобы пресса была свободной и доступной. Я слышал, что наш Закон о СМИ — один из самых совершенных, потому что он принимался уже после того, как тема свободы и независимости средств массовой информации была обсуждена во многих странах. Журналисты, по-моему, сами себе иногда ставят ограничения. Свобода не в законах, а в людях.
Сергей Зелинский, генеральный директор "Комсомольской правды":
— Состояние печати в России еще далеко от состояния печати на Западе. Там оно близко к идеальному. У нас все-таки до сих пор чересчур сильно влияние государства на прессу и нет разнообразия, полярных точек зрения в отличие от западных СМИ. И газеты у нас намного тоньше, так что отстаем пока по всем параметрам. Мы сейчас, например, только начинаем создавать мультимедийные дома, когда газета, интернет, видео и иногда радио работают вместе как одна редакция, и то этим занимаются не все газеты. Что касается кризиса, то нам он нравится, потому что он оздоровил российскую печать, именно тот ее сегмент, который работает на настоящем рынке, в частности и "Комсомольскую правду". Мы не страдаем от кризиса. Некоторые даже бесплатные сильные издания остаются востребованными, у них нет глубокой депрессии.
Действительно, газета превратилась в площадку для рекламодателей — это происходит и в России, и на Западе. Реклама — это та же социальная информация, она бывает добросовестная, бывает недобросовестная. Я не вижу ничего страшного в рекламе, главное, чтобы было четко видно, где она. Ведь легко можно увидеть, где реклама или ангажированная статья. Нет трагедии, что в некоторых изданиях много рекламы и ангажированных материалов.
В ближайшем будущем газета будет оставаться, а через 50 лет на планете может закончиться бумага и интернет тогда заменит газету. Пока остается инстинкт читать и желание брать в руки бумагу, газета будет существовать. Ведь книжная продукция не умирает, несмотря на то что в интернете можно найти бесплатно любую книгу, люди ходят и покупают книги. Это просто страсть к чтению, она еще долго будет умирать в человечестве. Но постепенно тиражи печатных СМИ будут падать, а аудитория интернет-версий газет — расти.
Если говорить о Законе о СМИ, то я бы сделал его более либеральным и менее жестким.
Сергей Слободской, генеральный директор — главный редактор "Санкт-Петербургских ведомостей":
— Состояние современной печати я могу оценить только положительно. Газета не может полностью удовлетворить потребности читателей, в любом случае будет не хватать телевидения, радио, не может человек читать только газеты и быть ими полностью удовлетворен, он должен получать информацию и из других СМИ.
Для рекламодателей газета, безусловно, представляет интерес. Когда реклама идет по телевидению или радио, человек не может воспринять ее за 20–30 секунд, а в газете он способен к этой рекламе вернуться, переписать телефон, поэтому, конечно, газета востребована рекламодателями. Объем рекламы оговорен в печати, и это условие в принципе выполняется нашими газетами, реклама не является их подавляющим содержанием. Этого и не произойдет — если там будет одна реклама, то никто не станет такую газету покупать и читать. Тогда все газеты превратятся в газеты объявлений.
Сейчас сосуществуют и газеты, и электронные СМИ, и интернет. Я убежден, что онлайн-версии никогда не заменят газету.
Современная печать, бесспорно, требует внесения изменений в Закон о СМИ. Меняются средства массовой информации, и закон должен быть под стать. Сейчас его надо соблюдать, но надо и иметь возможность его изменить в связи со сменой жизненных реалий.